des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
194 
doch der Name Phaedrus unangefochten stehen, ohne 
dass jemand den misslichen Versuch gewagt hätte 
der Murrschen Hypothese eine andere gegenüber zu 
stellen. 
Erst jetzt ist es möglich den Verfasser und den 
wahren Titel der oben bezeichneten Schrift anzugeben: 
statt Daldpov repi qUcso; Seöy bekommen wir Pro- 
Ain mepl eUcege(m;. So nämlich lautet der Titel 
eines umfangreicheren Werkes, das im zweiten Bande 
der neuen Sammlung der Hercul. Volum. (Neapel 
1862 und 1863) zum Vorschein gekommen ist. Die 
von Drummond herausgegebenen zwölf Columnen (bei 
Petersen p. 16 — 27) stehen hier auf Tafel 11 —22; 
die Tafeln 1 —10 und 23 — 147 enthalten von eben 
diesem Werke diejenigen Stücke, welche man zu ent- 
ziffern vermocht hat. Der Titel des Werkes erscheint 
auf Tafel 1 in folgender Gestalt: 
QIAOAHMOY 
NEP: €YCEBEIAC 
Von dem Namen des Autors ist also nur der erste 
Buchstabe vollkommen deutlich erhalten, und daraus 
erklärt es sich dass Murr auf Patdoov rieth, wo Puo- 
duo zu lesen war. Murr wusste, wie er in den oben 
angeführten Worten selbst sagt, dass Cicero in dem 
Werke de natura deorum den in Herculanum aufge- 
fundenen Schriftsteller, dessen Name mit dem Buch- 
staben ® anhob, benutzt hatte; er glaubte bei Cicero 
selbst den Namen dieses Schriftstellers auffinden zu 
müssen, und so verfiel er auf Phaedrus, weil Cic. N. 
D. 1, 33, 93 diesen neben anderen Epicureern mit 
besonderer Anerkennung erwähnt: nam Phaedro nihil 
elegantius, nihil humanius. Für die Bestimmung des 
Titels der Schrift hielt sich Murr an die früher mit- 
getheilte Stelle des Cicero ad Att. XIII, 39. Dass 
er tepl oUecoc Sev statt repl Ge setzte, erklärt 
sich aus der jetzt bekannt gewordenen widibei Auf- 
schrift des Philodemschen Werkes. Statt MEPI 
ec -. las er oder sein Gewährsmann °) MEPI 
T_e 
eg III Th. 21 p. 362: «daher denn auch jene Ueberschrift bei 
at ji die Autorität einer Conjectur hat.» 
der vielger mum im Augenblick nicht móglich zu entscheiden, ob 
selbst o iste Murr die betreffende Herculanische Papyrusrolle 
i "eng oder nur nach fremden Mittheilungen über dieselbe 
Tome VII. 
Somit erscheint die bisher gangbare Betitelung 
Patdpou Tepl quosos Seûv als eine irrige Hypothese, 
die nunmehr, da wir ihren Ursprung darzulegen im 
Stande sind, des früher allerdings erklärlichen Nimbus 
entkleidet ist und einfach der Vergessenheit anheim 
gegeben zu werden verdient. Der neue Titel Pio- 
Ap cu mpl evcefeias trägt in sich den Stempel der 
Wahrheit so vollständig, dass es überflüssig scheint 
zu seiner Bestätigung noch ein Wort hinzuzufügen. 
Da indess verjáhrte Vorurtheile bekanntlich überall 
schwer auszurotten sind, so deute ich die wesentlich- 
sten Gründe, welche für diesen neuen Titel sprechen, 
kurz an. Eine Schrift des Philodemus rept euoeßeins 
war bisher völlig unbekannt; schon darum ist es un- 
denkbar, dass der neue Titel willkürlich erfunden 
sei. Für die Glaubwürdigkeit der Neapolitanischen 
Herausgeber spricht obenein der Umstand, dass wir 
erst jetzt verstehen, wie Murr zu dem von ihm be- 
liebten Titel kam. Von Philodemus sind zahlreiche 
andere Werke in Herculanum aufgefunden worden, 
von Phaedrus kein einziges. Nach dem Zeugniss des 
Cicero war Phaedrus ein geschmackvoller Schrift- 
steller, Phaedro nihil elegantius. Das Drummondsche 
Fragment ist in einer auffallend nachlässigen Form 
abgefasst, ganz entsprechend dem salopen Stile des 
Philodemus, wie wir ihn durch andere Papyrusrollen 
kennen lernen, und es würde nicht schwierig sein die 
Identitàt des vermeintlichen Phaedrus mit dem an- 
derweitig bekannten Philodemus durch eine Verglei- 
chung ihrer stilistischen ig höchst 
wahrscheinlich zu machen. ` 
Dem Drummondschen Bruchstücke des Philodemus 
repl suoeßelag verdanken wir mehrere nicht unwich- 
tige Citate aus älteren Autoren, unter andern folgende 
auf Diagoras und Aristoxenus bezügliche Stelle, die 
ich hier mittheile, weil die Erwähnung des Aristoxe- 
nus von Müller in den Fragm. Hist. II p. 269 — 292 
übersehen worden ist und weil der von Drummond 
p. 152 und Petersen p. 23 gegebene Text aus der 
neuen Neapolitanischen Sammlung der Vol. Herc. 
(Tafel 18 des zweiten Bandes) um eine Zeile vervoll- ` 
stándigt wird: got’ čyoye xay Tedappnörag einant 
reiege Atayópou prev TAn. ô da vio nen 
einep dea xal tovtov Zezmg, AAN our À = 
greng d» toig Mavrivéov ESeotv "Aotocótevog geg ev 
€ 
9i cf monast ie porn Sono xat am on. 
