Bulletin de l'Académie Impériale 
204 
So hat Göttling den letzten Vers zu schreiben vorge- 
schlagen; die Handschriften bieten &xtavs Anrotön», 
piov adv Sugóv Splvov, wonach Köchly een in Ghoëv 
ändern wollte. 
Nachher scheint APOC ı ein Irrthum der Heraus- 
geber statt APOC zu sein; ich habe kein Bedenken 
getragen xat Illvdapos zu ergänzen, da Pindar Pyth. 
3,55 ff. die Tödtung des Asklepius erwähnt. 
Eben so glaube ich das von mir hergestellte Pepe- 
xußns ó ASnvaios vertreten zu können. Vgl. Schol. 
Pind. Pyth. 3, 96: Muscat Ak ó Aoxinrıöz xouco ðe- 
Aenoselg dvacriaat "Immörurov redvnxota" ol òè Tuv- 
8dosov, Erepcı Karavéa, d òè DAaüxov, ci Ak "Oppixol 
"Yudvarov, Zrnoiyopos A del Karavei xai Auxoupyo' 
ol A Ae tò tas [loottidas lamaudat, ol òè Ya toy 
"Dplova, Duhagyos ott tove Diveldas ixoato, Pepexv- 
dns òè Zo toU; dv Aehpois Ivjoxovras avaßıcuv Zorn, 
cev. Schol. Eur. Alc. 1: Depsxvôns Ab ou engl tovs 
Kuxloras und Arcidovog. dvgpiio sat, dd toug vious 
&)t6v, "dun ot ‚map avtov av Adumrov č soxerar 
Archhov "reem Ste Zoaureg, Auge neheugavras, OTL 
XTELVEL TOUV Beovreo, xai Aotepönew xat Aereo Tatag. 
wrelver òè avtos Arshov Au peppSels ott xreiver| | 
Zeie AoxAnrıöv zöv raid auto xepauvS dv [uw 
dviorn yap lamevos rois TES VEUT. — Pepsxuns ev 
tjj aydsn TOY ieccptóv voie Ev-AcApois gel Svýoxov- 
taç ayrev dvafiooxetv. Die Citation Depexuöns 6 ASn- 
vaio; werden wir bei Philodemus zept ebceBetas noch 
an einigen Stellen wiederfinden, verstümmelt auf Ta- 
fel 86, vollständig und unversehrt auf Tafel 92. 
. Was in den Elementen AOCICKAIAP (Z. 11) ent- 
halten sei, wird sich vielleicht, niemals mit völliger 
Sicherheit ermitteln lassen; aber für die ersten Buch- 
staben wäre eine nochmalige Vergleichung der Papy- 
rusrolle w h thlich ist AOCIC ein 
Irrthum der Herausgeber ‚statt. YACIC. Den Namen 
IIavjac:; hier zu erwarten sind wir jedenfalls voll- ut | 
ständig berechtigt. Vgl. Apollod. 3, 10, 3: eUpcy dé 
TOS Xeyopévous ayasrivar vr’ giereg, Karava xol 
Auxoÿpyoy, óc Zrnoiyopos pnolv àv "Rain, ‘Irrékue 
tov Og 0 ré Navraxtixd suyypaibas Aeyer, Tuvdapeov 
ús pnoi ‚Havsaoız, "Yuéyatoy ge ci "Oppixol Alyousı, 
TAaöxov có» Mívoo; ge Myncaycpas (vielmehr Apen- 
cayópas, wie schon Meursius gesehen) Xéye. Sextus 
Empir. ed. Bekk. p. 658, 10: AoxAnrıöv xexegauvóaSa: 
Méyouotv, oùx apxounsvor To beugparı, àv d xal roxi- 
— 
hog «ucc peTamAarreug!, Zrnaéyopes pé» Ey’ Egeqüy 
siray Gt ug: TOY nl Ono; TETOVTOY gugrg, — 
Ilavsaoız DE Aë To verpov Tuvóaocov avacticou. Schol 
Eur. Alc. 1: AtohAcdopos òè onol xegauvoSivat t 
Aaxinmıöv del To Toy ‘Irrokutov dvactioa, Ausinoa- 
vera; òè Bet Dhaüxov, Doudogte oct Tuvdapeov; d i 
’Ogorxol ct ' Ygévatov, Zrnatycpos SE dnl Kazoef sei 
Auxoupyo. 
Weniger sicher ist dagegen das von mir gesetzte 
xal Avdpov. Das Neapolitanische Facsimile lässt es 
ungewiss ob nach dem Alpha ein My oder ein Ny ge: 
standen habe. ‘Apsknowycons würde für den auszufil: 
lenden Raum zu viel Buchstaben enthalten; darum 
habe ich mich für Avàoov entschieden, zumal da diese 
Verbesserung durch Philodemus selbst wenn nicht er- 
wiesen, so doch hóchst wahrscheinlich gemacht wird. 
Tafel 63 lesen wir nämlich Folgendes: 
APWNAEN 
CYNFENIKOICA 
TWIAEFEITONA - 
AWOHTEYCAIA 
EFKTAZANTOC 
CICAOCAEKAIAKO ibi 
VeTAROCNEANEHM 200080 
CEICTONTAPTAPON MEE 
TTOTOYAIOCE M: 
OHNAITHCA bis 
IKETEOYCA 
APIOHTu.ı 
^ OMHPOCAET 
P TETÉ C $ 
TOYM 
KAIT 
MIPPHT 
AONTIM 
AWNOCO” 
MICOONA 
| OHCAN ` e 
Die. Durs. neun Zeilen dieser Ee beziehen sid 
wie ich glaube, auf den Betrug des Laomedon, we 
cher destituit deos mercede pacta, vgl. Il. 9, 443—451. 
Aber der erhaltene Text ist zu lückenhaft, um. pit 
einiger Sicherheit, ergänzt werden zu können. od 
gen glaube ich in allen wesentlichen Punkten. iet Bei- 
stimmung rechnen zu dürfen, wenn ich die erste 
