Bulletin de l'Académie Impériale 
284 
velle de la découverte faite par M. Clark-nous était 
parvenue trop tard pour admettre encore des obser- 
vations au printemps de la même année. C’est pour- 
quoi pour cette époque nous empruntons les valeurs 
suivantes d’une série étendue d’observations faites par 
M. G. Bond à l’aide du grand réfracteur de l'Obser- 
vatoire de Harvard College, qui, pour ainsi dire, n'est 
qu'une autre édition de notre grande lunette: 
1862,20 e= 10,07, P= 8476 
L'année suivante mes propres observations ont donné: 
1863, mars 16 e= 10,30, P= 7978 
63, mars 18 9,99, 81,2 
Moyenne 1863,21 10,15, 80,5 
Enfin une observation obtenue dimanche dernier donne: 
1864, mars 6 e= 11,22, P — 7592 
Il y a donc en deux ans un accroissement de la dis- 
tance de 1715 et une diminution de l'angle de posi- 
tion de 994, ce qui, eu égard aux incertitudes des 
observations exécutées en petites élévations au-dessus 
de l'horizon, s'accorde trés bien avec les changements, 
+ 1550 et — 1152, exigés par l’hypothöse III, tan- 
dis que l'hypothése I, indique une faible diminution 
de la distance et aussi une diminution, mais de 353 
seulement, pour l'angle de position. Il parait donc 
que l'hypothése I doit être abandonnée, et que fog 
pothése III qui veut que la petite étoile ne soit qu'un 
satellite optique de Sirius soit la plus probable. 
Quant à l'hypothése II, elle ne peut guères, à Pé- 
poque actuelle, étre l'objet d'une discussion, car a 
priori nous ne pouvons rien avancer de positif sur les 
mouvements dans un système d'étoiles doubles, mais 
au moins l'analogie avec de nombreux autres systèmes 
stellaires et l'accord surprenant des changements ob- 
servés avec les changements exigés par l’hypothöse III, 
assignent une trés forte probabilité à la supposition 
qu'aussi l'hypothése II doit être abandonnée. En effet 
il serait une coincidence des plus extraordinaires, si, 
dans ce cas, le mouvement dans l'orbite produisait 
exactement, en quantité et en direction, des change- 
ments de la position respective, comme si l'étoile prin- 
cipale seule se mouvait dans l'espace. 
Dans notre latitude, Sirius n'atteint au méridien 
qu'une élévation de 1374, d’où il résulte que chez 
nous son image est toujours trés ondulante et diffuse, 
Cette circonstance exerce naturellement une influence 
défavorable sur l'exactitude des mesures qui, sans cela, 
sont des plus difficiles à cause de l'énorme différence 
de l'éclat des deux astres. Mais malgré ces conditions 
désavantageuses je ne crois pas que mes mesures 
peuvent étre sujettes à des erreurs aussi fortes qu'elles 
nous obligeront de revenir sur l'opinion précédem- 
ment énoncée. | 
L'année passée il m'a paru que la petite étoile soit 
d'un éclat variable. Le 12 mars 1863 ce ne fut qu'à 
grande peine que je pouvais la reconnaitre, de sorte 
que ce jour-là il était impossible de faire des mesures 
de quelque exactitude. Le 16 mars elle était déjà 
beaucoup mieux visible, et le 18 mars elle se présen- 
tait avec tant de facilité que nous devions bien nous 
étonner qu'elle n'a jamais été aperçue avant M. Clark. 
Ce dernier jour je l'estimais de 8™° grandeur, et M. 
Winnecke qui assistait à ces observations jugeait 
méme cette estimation trop petite. A Malte au con- 
traire, par un temps excellent, la petite étoile parais- 
sait si faible au mois d'octobre dans le télescope co- 
lossal de M. Lassell, qu'à peine je lui aurais assigné 
la dixiéme grandeur et dans notre observation de di- 
manche dernier elle ne surpassait non plus cette classe 
de grandeur. Il y a donc sans doute des indices de 
variabilité dans cette étoile, mais si nous considé- 
rons, combien, dans la petite élévation, son appari- 
tion peut étre influencée par les conditions atmosphé- 
riques, il serait téméraire de regarder la variabilité 
comme parfaitement constatée. 
Poulkova 7 mars (24 févr.) 1864. 
Addition. 
(Lue le 1 avril 1864.) 
Aprés avoir écrit la note précédente, j'ai tâché à 
chaque occasion d'attraper une seconde observation 
du satellite de Sirius afin d'obtenir la conviction que 
les mesures du 6 mars n "avaient pas été sujettes à 
des erreurs accid ment fortes 0U 
peut-être même à une illusion optique. Mais quoique 
après cette date le ciel eût été plusieurs fois assez 
clair, les images étaient toujours tellement ondulantes, 
que ce ne fut qu’à peine que par moments je pouvais 
reconnaitre la petite étoile, et la sûreté des positions 
| mesurées dans ces moments fugitifs laissait toujours 
