des Sciences de Saint - Pétersbourg. 
o 
beaucoup à désirer. Enfin le 28 mars l’état du ciel 
était plus promettant, et réellement un quart d’heure 
après le coucher du soleil, nous pouvions déjà distinc- 
tement reconnaître la petite étoile. Ce soir j'ai ob- 
tenu deux séries de mesures, séparées entre elles par 
un intervalle d'une vingtaine de minutes. Entre les 
deux séries le grossissement de 309 fois, que j'ai em- 
ployé ordinairement, fut échangé contre celui de 412 
fois et le foyer soumis à une nouvelle rectification. 
Je donnerai maintenant la liste compléte des me- 
sures obtenues depuis le 6 mars. 
Temps sid. e P 
1864 mars 19 7* 29” 7656 mes. incerte. 
2i 1 o9 Ud re i trés ond. 
s f 74,1/ étoile très faib. 
29.7.18 74, d obs.assez bonne 
nuages. 
28 7 11 10/80 75,6 obs. bonne. 
7 33 10,73 74,3 obs. très sûre. 
— On voit de cette liste que l'accord des mesures, 
méme de celles qui ont été obtenues dans des circon- 
stances atmosphériques moins favorables, avec les ré- 
sultats du 6 mars est trés satisfaisant. Quoique de 
cette maniére nous ayons gagné en apparence la con- 
firmation la plus complète en faveur des conclusions 
énoncées dans la note précédente, je crois néanmoins 
devoir élever moi- méme encore quelques objections 
contre leur validité. 
En premier lieu la considération m'a frappé que la 
petite étoile, si elle ne participe pas dans le mouve- 
ment propre de Sirius, a dü se trouver, à la fin du 
| siècle passé, à une distance d'environ 100" dans la 
direction sud-ouest de l'étoile principale. A cette 
époque Sirius a été fréquemment regardé par W. Her- 
Schel qui, entre autres, se servait de cette étoile bril- 
tante pour examiner les qualités de ses miroirs, et il 
ki a pas de doute qu’il aurait noté la petite étoile 
comme formant avec Sirius une étoile double de VI"* 
Casse, si elle avait occupé alors la position indiquée. 
Jan examiné sous ce rapport les catalogues de 
Herschel et quelques autres de ses écrits où il traite 
"" ses observations de Sirius, je n'ai trouvé nulle 
= E" trace de l'existence de la petite étoile. Il y 
; lin. dans cette circonstance une objection trés 
= Contre la justesse du résultat déduit précédem- 
ment de la comparaison de mes propres observations 
avec cells de M. Bond, objection qui gagne encore 
du poids, si nous considérons que l'année passée nous 
avons estimé la petite étoile de 8"* grandeur et que 
le dernier soir nous l'avons reconnue peu de minutes 
aprés le coucher du soleil, ce qui, eu égard à la pe- 
tite élévation de l'astre, lui assigne au moins la 9"* 
grandeur. Or, pour maintenir encore la troisième hy- 
pothése, il faudrait admettre que l'éclat de la petite 
étoile soit variable. 
Une autre objection pas moins grave résulte des 
mesures exécutées sur mon invitation par M. Win- 
necke le 28 mars. Aprés avoir arrangé le foyer pour 
son oeil, il trouve: 
Temps sid. œ É 
1864 mars 28 7^28" 10,08 7939 
7 45 79,5 
Nous voyons ici que les mesures de M. Winnecke, 
faites le méme jour, à l'aide du méme instrument et 
dans des conditions identiques de l'atmosphére, diffé- 
rent des miennes en moyenne de — 0768 en distance 
et de + 477 en position, tandis que l'accord des mesures 
isolées n’accuse des erreurs probables que de 0716 
pour les distances et de 074 pour les angles de posi- 
tion, mesurés par chaque observateur. Une partie de 
la différence en position s'explique par l'existence, 
dans mes mesures micrométriques, des erreurs systé- 
matiques, sur lesquelles j'ai eu l'honneur de rappor- 
ter à l'Académie en 1857. Aprés avoir appliqué à 
mes mesures les corrections exigées par la formule 
(Mél. math. et astron. T. II pag. 590), nous avons les 
positions corrigées que voici: 
1863 mars 16 - P'—8250 
» 18 83,0 
1864 » 6 76,8 
»::19 78,5 
» 21 77,2 
| ».: 21 76,5 
» 22 16,94.5 
n 28 77,4. 
» 28 75,8 
^ La différence en angle de position entre mes me- 
sures et celles de M. Winnecke se trouve ainsi ré- 
duite de -+ 427 à + 393, mais ce reste est encore 
