des Sciences de Saint - Pétersbourg. 
pen nach der Richtung des Parallels fliesst, hinauf 
md hinab gefahren, meine Aufmerksamkeit nur auf 
die Uferbildung richtend. Mir schien allerdings das 
rechte Ufer mehr angegriffen als das linke, aber so 
. wenig entschieden, dass ich nicht den Gegenbeweis 
5 
: 
führen kónnte, wenn Jemand behauptete, es sei kein 
Unterschied wahrnehmbar. So vielen Einfluss haben 
die geringsten Krümmungen. Auf jeder guten Karte 
des Donaulaufes, z. B. auch auf N° 25 des Kiepert- 
schen Atlasses sieht man dagegen deutlich, was Hr. 
Süss hier lehrt, dass, je mehr der Flusslauf sich dem 
Meridiane zuwendet, er um so stärker zwischen zwei 
Felsengen nach rechts ausweicht. Noch jetzt kann ich 
nicht umhin, die Differenz der Rotations-Geschwindig- 
keit nach der grösseren oder geringeren geogr. Breite in 
Anschlag zu bringen, sowie die Breite des strömenden 
Wassers. Diese letztere ist es besonders, welche sich 
schwer in eine Formel bringen zu lassen scheint. Es 
hilft nicht, die Compressibilität des Wassers mit einem 
x oder einer anderen unbestimmten Zahl in die For- 
mel zu bringen, so lange nicht durch directe Versuche 
ermittelt ist, wie der Druck einer Wasserbreite auf 
die Nebenbreiten wirkt. Wenn dieser Druck nicht be- 
deutend wirkte, und auf das rechte Ufer sich fort- 
pflanzte, würden die schwach strömenden Meerengen 
schwerlich den Unterschied der rechten und linken 
Ufer zeigen. In Folge dieses Druckes ist in breiten 
Flüssen bei starker Strömung die Oberfläche dersel- 
ben über der Stromlinie sichtbar erhoben. Am augen- 
age wird das, wenn der Fluss mit Eis bedeckt 
Ist, Die Eisdecke wird um mehrere Fuss aufgewölbt. 
“an wird die Behauptung von mehreren Fussen viel- 
leicht übertrieben finden. Deswegen will ich noch 
einige specielle Angaben hinzufügen. Wenn im unter- 
sten Theil der Wolga im Frühlinge das Eis noch steht 
und überall fest an den Ufern hält, von dem früher 
müblisten Lande aber das Schneewasser auf das 
m abfliesst, so sammelt sich dieses Wasser 
^ Dasselbe gilt von allen nordischen Flüssen, z. B. 
auch von der Newa, wo wir es im ersten Frühlinge 
"S"U sehen. Hier ist aber das Phaenomen nicht so 
fallend, wie an der mehre Werst breiten unteren 
oi in fuhr einmal am Ende des Februar mit 
,. "Mitten am Ufer der Wolga und sah die Was- 
— riche so breit, dass ich den Postknecht, der mei- 
: 
^ oden Rändern, die Mitte der Eisfläche ist aber | 
nen Schlitten auf die Wolga lenkte, am Arme fasste, 
um ihn abzuhalten, da das Wasser zu breit sei. «Hat 
nichts zu sagen», meinte er und fuhr darauf los. Das 
Wasser muss am Rande 1'/, Fuss tief gewesen sein, 
da es über den Boden meines hohen Schlittens ging, 
dann nahm die Tiefe ganz allmählich ab, bis wir auf 
die unbedeckte Eisfläche kamen, wo ich deutlich er- 
kannte, dass diese sich noch aufwölbte, nach der rech- 
ten Seite aber rascher abfiel, auf der ebenfalls ein 
Wasserstreifen, aber ein bedeutend schmälerer sich 
fand. Über der Stromlinie muss das Eis wohl 3, viel- 
leicht 3 / bis 4 Fuss höher gestanden haben als an 
den Rändern. An einzelnen Stellen hatte die Wolga 
schon das Frühlingswasser aufgenommen und war da- 
her wasserreicher geworden. 
Noch móchte ich ein Verhältniss besprechen. Ich 
habe schon in der Abhandlung selbst, besonders im 
sechsten Abschnitte hervorgehoben, dass das Fluss- 
thal und das Flussbette genau zu unterscheiden sind, 
wenn man die Wirkung der strömenden Wasser beur- 
theilen will, und die Benennung Erosionsthäler nicht 
allein auf die Benagungen fester Felsmassen, sondern 
vorzüglich auf die Aushóhlungen in lockerem Boden 
bezogen, die durch Wasser-Ergüsse erzeugt sind. Es 
würde bemerkt, dass solche Erosionsthüler viel gera- 
der verlaufen, den Unterschied der Gehänge deutlicher. 
zeigen, und von grüsseren Wassermassen erzeugt sein 
müssen als die viel mehr geschlüngelten jetzigen Fluss- 
betten. Diesen Unterschied habe ich auf einer späte- 
ren Reise nach der Insel Sylt an der Westküste von 
Schleswig im kolossalsten Maassstabe ausgeprägt ge- 
funden, und ich glaube die Bedingungen des Unter- 
schiedes dadurch genauer erkannt zu haben. Es ist 
bekannt, dass zwischen der Westküste der Schleswig- 
schen Festlande nnd den Inseln Sylt, Föhr, Amrum, 
Pelworm ein sehr flacher Seeboden sich ausdebnt und 
zum Theil nach Westen über die Inseln hinausgeht. 
Man nennt die ausgedehnte Untiefe «die Walten» und 
weiss, dass sie durch Verwaschung eines Theiles der 
Inseln entstanden ist, wahrscheinlich weil sich diese 
ganze Gegend, das ehemalige Nord-Friesland, gesenkt 
hat und dadurch den Meereswogen mehr Preis gege- 
ben wurde. Noch jetzt muss die Westküste Schleswi’s 
durch Deiche geschützt werden, damit das Meer nicht 
weiter greift. Die Tiefe der Watten ist so gering, 
dass zur Zeit der Ebbe bei weitem der grösste Theil 
