» 
B 
——————— 
des Sciences de Saint- Pétersbourg. 
358 
Jonction micrométrique des deux nébuleuses. 
Grossiss. Temps sid. Temper. Distance Position 
pug sa" 7— 199» "$487. 5047 
h. 693 et étoile de (8)"* grandeur. 
II 10 1 —13,2 120,8 174. 0 
Pour l'effet de la réfraction, la distance entre les 
deux noyaux reçoit une correction de + 0/12 et 
l'angle de position de — 0,3. Des coordonnées po- 
laires tellement corrigées, nous déduisons: 
Aa + 4' 5277 =+ 19:51 
i Ad — + 3 4055 
& la relation observée entre h. 693 et l’étoile boré- 
ale donne: 
p JR 693— ÆR*+ 061 
Decl. » = Decl.*— U 2070 
Les mesures précédentes ont été motivées par le 
soupçon exprimé envers moi par M. Johnston Stoney, 
que, depuis les observations de Sir John Herschel 
(825 — 33), les deux têtes de la nébuleuse avaient 
augmenté leur distance. Ce soupçon qui se trouve 
répété dans le dernier mémoire de Lord Rosse (Phil. 
Trans. for 1861, part IIT), n'est pas confirmé par mes 
observations, car en moyenne les observations de Sir 
John Herschel donnent pour l'époque 1830,0 » 
iur s Aa + 18:33 AS — 2-3 45" 
M. Stoney lui-même a mesuré en 1850: e = 
550) P— 51^, ce qui donne, A a= 4-19565, Ad= 
+ 940,3, en accord parfait avec mes mesures, et en 
woffrant que des différences de + 1:32 et de — 477 
avec les observations de Sir John Herschel, diffé- 
Tencés qui certainement n’excèdent pas l'incertitude 
de l'ancienne détermination. En outre nous avons 
par les observations de M. D'Arrest, pour 1856,3, 
As + 19:59 et A8 — + 35053, enfin, par celles 
de M. Schönfeld, pour 1861,1, Aa = -+ 18/93 et 
d= 2-133973, valeurs qui, comparées aux déter- 
quations antérieures prouvent que tout soupcon d'un 
Sement perceptible entre les positions relatives 
deux têtes doit être définitivement abandonné. 
nn. À 1294 —— M. 49. — 
ia. Bes i22 | em + 8° 50! 
Avr. 28. La nébuleuse observée par Sir John 
~ Herschel est suivie sur le parallèle, à la distance 
de 4; d'une étoile de 11"* grandeur. Une autre 
étoile un peu plus faible précède la nébuleuse, 
également sur le paralléle, à la distance de 177. 
Près de cette dernière étoile, du côté suivant, il 
y à encore une autre nébuleuse plus faible à la 
distance de 2° à 3°, située sur la ligne droite qui 
joint l'étoile avec la nébuleuse principale. Les 
quatre objets, nommément les deux étoiles et les 
deux nébuleuses, se trouvent ainsi disposés en 
ligne droite qui, en même temps, correspond de 
très près avec le parallèle, 
La petite nébuleuse n'a pas été remarquée par au- 
cun autre astronome. Mes estimations lui assig- 
nent l’ascension droite de 14° à 15° plus petite que 
celle de h. 1294 et la même déclinaison. De cette 
manière son endroit s'accorde, à une fraction de mi- 
nute prés, avec la position assignée à la nébuleuse 
principale par les observations sensiblement concor- 
dantes de Messier et Oriani, faites respectivement 
en 1771 et 1779, position qui, par sa différence de 
celle de Sir John Herschel, avait éveillé le soupcon 
d'un mouvement propre trés considérable. (Voyez l'ou- 
vrage de M. D'Arrest: Resultate aus Beobachtungen 
der Nebelflecken und Sternhaufen. Leipzig 1856). 
L’accord du lieu trouvé par M. D'Arrest, en 1856, 
avec la position Herschelienne de 1830, a prouvé que 
ce soupcon n'était pas fondé; en revanche mon obser- 
vation, en assignant à la petite nébuleuse exactement 
la position observée par Messier et Oriani, ne pou- 
vait manquer de suggérer d'abord le soupçon que peut- 
étre les deux nébuleuses juxtaposées avaient échangé 
leur éclatdepuis 1779. Un tel changement d'éclat aurait 
quelque analogie dans les phénoménes observés nou- 
vellement dans la grande nébuleuse d'Orion et dans 
la disparition ou plutót affaiblissement extraordinaire 
de celle du Taureau, découverte par M. Hind. Mais 
un examen ultérieur m'a fait abandonner aussi ce 
dernier soupcon. Évidemment M. D'Arrest s'est servi 
de la position indiquée par Messier pour 1771 dans 
la Connaissance des Temps et cette position est trés 
défectueuse. Nous possédons encore une autre déter- 
mination du lieu, obtenue par Messier en 1779 à l'oc- 
casion de l'apparition d'une cométe dans le voisi- 
nage, et qui parait être plus exacte (Mémoires de 
l'Académie de Paris pour 1779, p. 334). Cette der- 
nière observation réduite à 1850 donne R = 185° 
29* 
