Bulletin de l’Académie Impériale 
32'42" — 12*2272 Décl. = + 8° 50 59; valeurs qui 
s’accordent à des fractions de minute en arc près avec 
les positions de M. D'Arrest. Quant à l'observation 
d'Oriani, je n'ai point trouvé d'autre indication que 
la position donnée en Bode's Jahrbuch pour 1784, 
qui ne nous offre aucune donnée pour juger de son 
exactitude. 
Quoique, par la seconde observation de Messier, le 
soupcon indiqué soit détruit, la coincidence extraor- 
dinaire du lieu de la petite nébuleuse avec la position 
fournie par la première observation de Messier et par 
celle d'Oriani, ne peut manquer d'attirer notre atten- 
tion. Ayant de nouveau regardé la nébuleuse le 12 
Mars 1864, j'ai trouvé que la description de 1851 
satisfait encore trés bien à l'époque actuelle. J'ai 
ajouté seulement la remarque que maintenant les 
noyaux des deux nébuleuses ne me paraissent plus 
exactement sur la ligne des deux étoiles mentionnées, 
mais un peu du cóté nord de cette ligne. En outre 
il m'a frappé encore plus que la petite nébuleuse n'a 
pas été remarquée par aucun autre observateur, car 
elle se présente dans notre lunette avec beaucoup 
de facilité, méme par un faible clair de lune. 
h. 1357 = H. V. 24. 
a— 122973 3— 4-26? 48' 
Grossiss. Temps sid. Distance Position 
1840 Avr; 29 IE. d. 55* GANT 7799777 
1864 Mars 12 Il. 1125 98,3 ‘2216 
L'étoile de comparaison est de (11.12)"* gran- 
deur. Une autre étoile de (10. 11)"* gr. précède 
la nébuleuse sous l'angle de 20758, en 4' de dis- 
tance. Le noyau de la nébuleuse est de figure 
trés oblongue, mais avec concentration trés pro- 
noncée de lumiére, ce qui fait qu'on la peut ob- 
server avec beaucoup d'exactitude. Deux lon- 
gues trainées de lumiére partent en forme de 
. queues droites des deux extrémités du noyau. 
La direction mesurée de la queue boréale est de 
31650, celle de la queue australe de 13192, d’où 
il suit qu'elles sont de trés prés, mais pas exa- 
ctement opposées l'une à l'autre. 
Chacune des distances indiquées est le résultat 
moyen d'au moins trois mesures isolées, dont l'accord, 
pour chaque jour à part, n’accuse qu'une erreur pro- 
bable d'une petite fraction de seconde, et le méme 
accord se manifeste également dans les directions me- 
surées. Par cette raison on pourrait étre conduit à la 
supposition que, dans l'intervalle de 24 ans écoulés 
entre nos deux observations, la distance entre les deux 
objets a augmenté de 3 à 4”. Cependant je pense 
qu'une pareille conclusion serait, pour le moment, 
prématurée. Il parait bien possible que, dans ce cas, 
malgré la condensation assez rapide de la matière né- 
buleuse, l'accord des mesures isolées de chaque soir, 
peut bien consister avec une différence trés sensible 
dans le jugement sur le point à accepter comme noyau. 
Si des observations futures décideront que l'incerti- 
tude concernant le noyau est effectivement trés petite, 
un changement de position relative est süre, mais avant 
de prétendre que ce changement soit provenu d'un 
mouvement de la nébuleuse, il faudra examiner en- 
core, si la petite étoile de comparaison est restée ab- 
solument immobile ou non. Pour le moment nous ne 
possédons aucune donnée pour porter un jugement 
dans cette question. 
Étoile nébuleuse, h. 1456 — M. 94. 
&—192'43"8. 8— 41°57'. 
1848 Mai 5. L'étoile de comparaison, de 10"* gran- 
deur, précède sur le parallèle, un peu vers le nord. 
Aa = + 30:492. Aò — — 17508 
1848 Mai 10. —+ 90,317 — 17,30 
1864 Mars 28 + 30,425 _— 14,92. 
Nébuleuse oblongue de 5’ à 6’ de diamètre. La 
plus grande étendue dans la direction de 118°. 
Très forte concentration de lumière, mais point 
de noyau stellaire. 
Cette nébuleuse n’a pas été observée, ni par M. 
Schönfeld, ni par M. D’Arrest. Eu égard à l'accord 
distingué qui se prononce dans les mesures isolées 
de:chaque soir, la différence de 2" entre les A trou- 
vés en 1848 et 1864, pourait éveiller le soupçon d'un 
changement dans la position relative des deux astres 
comparés. Cependant il me paraît bien probable que, 
dans ce cas, en différentes nuits on puisse juger dif- 
férement sur le point accepté comme noyau. C'est 
ee? le Sea gem me antes encore sus- 
pect. ` 
