393 
des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
394 
ren Schriftzüge einer verhältnissmässig jüngeren Zeit 
anzugehören scheinen. 
Selbst aber auch angenommen, dass die neue Welt- 
aere ziemlich mit der gewöhnlich jüdischen harmonirt, 
so würde doch noch manches Bedenken im Einzelnen 
zu beseitigen bleiben. Zwei gottesfürchtige Hebräer 
sollen im 3ten und 7ten Jahrhundert der christli- 
chen Zeitrechnung, wie zwei Grabsteine bezeugen, 
den heidnisch -tatarischen Namen Tochtamysch ge- 
führt haben und also Namensvettern des Chanes der 
goldenen Horde gewesen sein, welcher im J. 1382 
die Stadt Moskau einnahm und verwüstete. An und 
für sich ist es nicht unwahrscheinlich, dass einzelne 
türkische Stämme vom Altai bis in die caspischen 
und pontischen Steppen in sehr früher Zeit vorgedrun- 
gen sind, allein wir dürfen bei Betrachtung der Völker- 
verhältnisse in jenen Gegenden nie aus den Augen ver- 
lieren, dass es ausser der indoeuropäischen, finnischen 
und türkischen Gruppe — die lezteren zwei werden 
ausserhalb Russlands noch immer theils aus Unkennt- 
niss theils in Folge von unwissenschaftlichen Metho- 
den zusammengeworfen — eine gewiss nicht geringe 
Anzahl von weissen Stämmen gegeben hat, die sich 
in der Steppe herumgetummelt haben und deren Idio- 
me grundverschieden waren von den uns näher be- 
kannten Sprachen. Der vielzüngige Kaukasus muss 
uns bei dem Versuche, die Nationalität des einen oder 
anderen alten Steppenvolkes zu bestimmen, stets ein 
Leitstern sein. Hier finden wir noch schwache Reste 
von Nationen, die gewiss einst zahlreicher waren, ihrer 
Sprache nach aber durchaus zu keinem der allgemein 
bekannten Völkerstämme gehören. Gewiss haben sich 
einzelne dieser Völkerschaften nur vor dem Andrange 
mächtigerer Stämme in die Gebirge gerettet. Können 
wir uns nun eine Vorstellung davon machen, wie gross 
jene Vólkertrümmer einst waren? Dass aber die Tür- 
ken in der Zeit vor Attila massenweise bis zum Pon- 
tus und namentlich in die Krim vorgedrungen seien, ist 
eine Annahme, die sich schwerlich näher begründen 
lässt. Die an türkische Völker- und Personennamen an- 
klingenden Wortformen, welche uns in griechischen In- 
schriften und in den Autoren von Herodot bis Ptolemäus 
'entgegentreten, sind so unbedeutend oder so unsicher, 
dass wir uns iligen Schlüssen hüten müs 
sen. Indessen fehlt es wicht ganz an historischen 
Zeugnissen, dass schon vor Attila in den Steppen zwi- 
schen dem Don und der Wolga einzelne Schwärme 
von Völkern auftraten, welche später unter türkischen 
Dynasten eine Rolle spielten. Das älteste Zeugniss 
der Art ist das des Abbas Katina, welcher unter Ar- 
schak, dem 2ten armenischen Arsaciden (reg. von 127 
— 114), lebte. Nach ihm wurde (um 120 vor Chr.) 
eine Abtheilung Bulgaren aus ihrer Heimath vertrie- 
ben und zog vom Kaukasus kommend bis in die Ge- 
gend von Kars, wo der um 460 nach Chr. schreibende 
Moses von Chorene noch ihre Nachkommen kannte. 
Erst im J. 488 tritt der Name der Bulgaren zum 
zweiten Male in der Geschichte auf, Damals wurden 
sie von dem nach Italien aufbrechenden Gothenkönig 
Theodorich besiegt und galten, wie man deutlich sieht 
und auch sonst bestätigt wird, den Gothen als ein 
Rest des einst so furchtbaren Hunnenheeres. Damit 
ist die Nationalität Attilas und der Hunnen (im eigent- 
lichen Sinne) noch nicht bestimmt, denn im Hunnen- 
heere gab es unter andern auch Leute, wenn nicht 
mongolischer Abkunft, doch mit scharf ausgeprägter 
mongolischer Gesichtsbildung, was vielleicht auf eine 
frühe Vermischung eines Türkenvolkes mit den Mon- 
golen in Hochasien hinweist. Ein Verhältniss der Art 
wird uns auch bei der Analyse des Namens Tochta- 
mysch entgegentreten. 
Es wird hier als erwiesen vorausgesetzt, dass die 
Bulgarenchane, welche im 7ten Jahrhundert mit ih- 
rem Reitervolke über die Donau setzten und sich sie- 
ben slawische Stämme in Mösien unterwarfen, türki- 
schen Ursprungs waren. Im J. 765 — also zu einer 
Zeit, wo die asiatischen Bulgaren noch nicht mit ih- 
ren slawischen Unterthanen zu dem heutigen Volke 
der Bulgaren verschmolzen waren — wurde in einem 
Kriege mit den Griechen der Chan (&oxnyös) der Bul- 
garen erschlagen. Die Griechen (S. Nicephori Cpoli- 
tani breviarium, pag. 45 ed. Par.) nennen ihn Toxros, 
— ein Name, der, wenn er vocalisch auslautete,schwer- 
lich Tokta, sondern eher Toktu zu transscribiren sein 
würde. Im J. 1184 geriethen mehrere Fürsten der 
den Überresten ihrer Sprache nach echt türkischen 
Polowzer oder Kumanen (altböhm. Plavei und bei 
deutschen Chronisten «Falben» genannt) in russische 
Gefangenschaft. Den einen davon nennt die Chronik 
‚von Kiew (Tom. Co6p. Pycex. Jr. II, 128 unter dem 
falschen J: 6691) Bokmisch (Bormes nach dem cum- 
cok»?Mmar.), wogegen eine andere Handschrift (en. 
