D UT 
vergleichend-anatomischen oder paläontologischen In- 
halts, welche von 1742 bis zum Jahre 1822, also 
im Verlaufe von 80 Jahren, in den Schriften der Aka- 
demie erschienen, die akademische Sammlung mebr 
oder weniger benutzt. Aus der Zahl dieser Memoiren 
oder kleinern Aufsätze wurden von Du Vernoi 2, 
C. Fr. Wolff 33, J. G. Gmelin 4, von Steller 3, 
Weitbrecht 4, Kölreuter 16, Pallas 22, Gülden- 
städt 13, Lepechin 11, S. G. Gmelin 2, Sujew 10, 
Oseretskowski 13, Sewastianow 6, Langsdorffl, 
Schreiber 1, Sagorski 8 und von Tilesius 12 publi- 
cirt. Unter diesen ragen die von Pallas an Quantität 
und Bedeutung hervor, und trugen ganz vorzüglich zur 
grossen Reputation bei, welche die Akademie in der 
gelehrten Welt schon damals genoss. Er war es auch, 
der bei der Abfassung mehrerer seiner classischen, 
als selbständige Werke erschienenen Arbeiten, na- 
mentlich mehrerer Fascicel seiner Spicilegia, seiner 
Novae Species quadrupedum e genere Glirium, so wie 
seiner Zoographie die Sammlungen der Akademie háu- 
fig benutzte. Die drei genannten classischen Werke 
gehóren überhaupt zu den Glanzpunkten der zoolo- 
gischen Literatur und sind gleichzeitig als Grund- 
lagen der Kenntniss der Wirbelthiere Russlands zu 
betrachten. Nach dem Jahre 1822 trat eine Pause in 
der Publikation von Aufsátzen zoologischen Inhalts in 
den Schriften der Akademie ein. Erst im Jahre 1830 
eróffnete Hr. v. Baer die acht Jahre unterbrochene 
Reihe zoologischer Publikationen in den Schriften 
unserer Akademie mit einem Aufsatze, der einen Ge- 
genstand der akademischen Sammlungen, einen fossi- 
len — n: besprach. Gleichzeitig erschienen 
zwei zoologi dungen von Mertens und zwei 
von Kittlitz, welche letztere gleichfalls auf Objecte der 
akademischen Sammlungen sich stützten. Mit dem 
Jahre 1830 künnen wir also eine neue Reihe zoologi- 
scher, anatomischer, vergleichend - anatomischer etc. 
Publikationen in den Schriften der Akademie beginnen 
lassen, welche sich zum grossen Theile auf Gegenstünde 
der akademischen Sammmlungen beziehen. Zählt man 
die von den Mitgliedern der Akademie, namentlich 
den Herren v. Baer, Mertens, v. Middendorff, 
Owsiannikow, Sagorski, Leop. v. Schrenck und 
F. Brandt oder den Beamten des Museums, Méné- 
triés, Morawitz und Radde aus den verschieden- 
sten zoologischen Wissenschaften theils im Bulletin 
oder den Memoiren der Akademie, theils anderwärts 
publicirten grüssern oder kleinern Abhandlungen, mit 
Ausschluss der Reisen, zusammen, so ergiebt sich, 
dass in den letztverflossenen 34 Jahren durch die 
Thätigkeit der genannten Personen deren nicht weni- 
ger als dreihundert vier und zwanzig veróffentlicht 
wurden, von denen Hr. v. Baer 75, Mertens 3, Hr. v. 
Middendorff 23, Owsiannikow 5, Hr. Leop. v. 
Schrenck 5, F. Brandt 182, Ménétriès 24, Mo- 
rawitz 3 und Radde 4 lieferten. Es wurden also in 
den letzten 34 Jahren zwei Mal so viel Arbeiten 
publieirt als in jenen 80 Jahren. 
Der Inhalt der oben genannten neuern 324 Arbei- 
ten ist übrigens, im Vergleich mit den von 1742 bis 
1822 erschienenen 161, ein weit mannigfaltigerer. 
Es werden namentlich darin Wissenszweige behandelt, 
die früher noch gar nicht in Betracht kamen, wie die 
Geschichte der Fortschritte der zoologischen Wissen- 
schaften und der Museen der Akademie, die verglei- 
chende Craniologie, die mikroskopische Anatomie, die 
archäographische und vergleichende Zoologie, die 200- 
logische Geographie, die ausgestorbenen oder vertilg- 
ten Thiere und die angewandte Zoologie. Noch andere 
Zweige, wie die vergleichende Anatomie, so wie die 
Entwickelungsgeschichte, die Physiologie und Biolo- 
gie der Thiere nebst der Palüontologie, finden darin 
eine weit umfassendere Berücksichtigung. 
Man kónnte meinen, dass die geringere Zahl der 
in den Schriften unserer Akademie vor 1830 veróf- 
fentlichten zoologischen Arbeiten durch die wichtigen 
Beitrüge ersetzt würden, womit die Zoologie in den 
Reisen von Pallas, Güldenstädt, Lepechin, Falck, 
F. G. Gmelin, S. G. Gmelin und Steller bereichert 
wurde. Indessen werden, genau genommen, jene Bei- 
träge durch die zoologischen Reisebemerkungen v. 
Baer’s, dann durch die so umfassenden zoologischen 
Theile der Reisebeschreibungen v. Middendorff's, 
L. v. Schrenck's und Radde's, ferner die von Brandt 
verfassten Anhünge zu den Reisen Hofmann’s, Leh- 
mann’s und Tschichatschef's, so wie Ménétriés' 
Catalogue raisonné sehr bedeutend überwogen. 
Wie billig liesse sich jedoch auch daran denken, 
dass die oben genannten selbstständigen Werke von 
Pallas (seine Spicilegien, seine Glires, so wie seine 
Zoographie) ein höchst wichtiges Supplement jener 
erwühnten 161 Memoiren und Reisen bilden, ja diese 
