BULLETIN 
DE L'ACADÈMIE IMPERIALE DES SCIENCES DE ST.-PÉTERSROURC. 
———— 
Über den Ursprung des Tschornosjom, von F. J. 
Ruprecht. (Lu 6 mai 1864.) 
Der Tschornosjom oder der Schwarzboden des mitt- 
leren und südlichen Russlands ist, wie ich mich über- 
zeugte, eine botanische Frage, aber aus diesem Ge- 
sichtspunkte so gut wie gar nicht untersucht worden. 
Er ist ein wichtiger Gegenstand für die politische 
Üconomie und ein noch ungelöstes wissenschaftliches 
Ráthsel. Der Flächenraum des Tschornosjom-Gebietes 
beträgt nach officiellen Quellen beilàufig 87 Millionen 
Desjätinen ‘) in 22 zusammenhängenden Gouverne- 
ments oder etwa '/, des Europäischen Russlands. Eine 
so grossartige Erscheinung, erklärt Murchison, hat 
nicht ihres Gleiehen im übrigen Europa. Seit diesem 
Ausspruche haben sich mehrere namhafte Gelehrte: 
Geologen, Chemiker und Microskopiker auf diese Frage 
geworfen. 
Aber auch die Regierung nahm diesen Gegenstand 
in die Hand; die Wichtigkeit der Bodenbeschaffenheit 
lag zu Tage. Auf diese Weise kam in einigen Jahren 
gp landwirthschaftlich - statistischer Atlas des Euro- 
püischen Russlands zu Stande, dessen erste zwei Auf- 
lagen 1851 und 1852 bald vergriffen waren und eine 
verbesserte (Franzós.-Russ.) 3te Auflage im J. 1857 
nöthig machten, die unter der Aufsicht des damaligen 
Chefs der statistischen Abtheilung des Departement 
` Wr Landwirthschaft im Ministerium der Reichsdomai- 
nen, Akademikers und nunmehr beständigen Secretairs 
unserer Academie , K. St. Vesselowski, ausgeführt 
wurde, Auf der Karte N* 1 findet man die beste bis- 
lerige Darstellung der Tschornosjom-Region in ihrer 
fomplicirten Configuration und der beigegebene Text 
. Dän auf eine sehr befriedigende Weise die Quellen 
. User Zusammenstellung. 
Sechs Chemiker: Du Menil, Hermann, Phillips, 
ris Kb XosaïcrBeaxo-Crarucruseckomy arıacy Espo- 
- Mm Ive. "a u3xamkoxy Jlenapramenrows Ceabckaro engem 
ds E ee ee ; E —5 5 
| ministère des domain de Pé i dé Hi nt ^v ou rurale. 
— 187, es de l'état, départeme 
Tome VII, 
Payen, Schmid und Petzholdt haben in 30 Jahren 
(1820—1850) 14 Proben des Tschornosjom von ver- 
schiedenen Orten analysirt?), um das Wesen dessel- 
ben, seine Entstehung und seit Alters her berühmte 
Fruchtbarkeit zu erklüren. Fasst man die Resultate 
dieser Analysen zusammen, so erhült man als Haupt- 
bestandtheile des Tschornosjom: 
a) an trockenen organischen Substanzen (Humus): 
im jungfräulichen Boden: 10°/,, 10*/, tiefer 9'/, 8'/;, 
8 und über dem Untergrund bloss 5°//, — in unge- 
düngtem Ackerboden, 8'/, (zweimal) 8'/,, — im gedüng- 
tem Boden 18%. Allein im jungfräulichen Boden des 
Gouv. Poltawa, wo der Tschornosjom schwürzer ist, 
als im Gouv. Orel und Rjäsan, fand Borissjak?) in den 
unteren Schichten 7 — 9%, in den mittleren 10 — 12 
und in den obersten 13 — 17%, Humus, mit einem 
entsprechenden Wassergehalt von 3, bis 4/7. 
b) an Kieselerde und Silicaten; im ungeglühten 
Tschornosjom des Gouv. Rjäsan 71, 71, 69'/ — un- 
bestimmt woher 71, 70 — Podolien 77'/, — Odessa 
nur 60%, (kein ächter Tschornosjom). Im geglühten 
Boden, wodurch der wüssrige Humus ausgeschieden 
wurde, im Gouv. Orel 94, 94, 95, 92°/,, also selbst 
nach der Umrechnung unter allen Analysen am mei- 
sten — im Gouv. Tambow 71, 72, 78, also weniger 
als im Gouv. Rjásan. 
Man weiss jetzt aus anderen Experimenten, dass 
die Kieselerde keine wesentliche Rolle bei der Ernüh- 
rung der Cerealien spielt ^. Auch der Humusgehalt 
ist nicht entscheidend, denn es gibt in gewissen Ge- 
genden Achten Tschornosjomboden, der sich für Ge- 
2) Du Menil in Schweigger Beitr. Chem. Phys. XXX (1820), S. 
187.— Brinken Bewaldung d. Steppen 1838, S. 11. — Hermann (Prof. 
in Moskau) in Erdmann Journal f. prakt. Chemie XII (1837), S. 277. 
— Phillips & Payen in Murchison Geol. Russ. (1845), p. 559. — 
Schmid (Prof. in Jena) in Bullet. Acad. Pétersb. 1850, VIII, 161. — 
Petzholdt in Bullet. Acad. Petersb. 1850, IX, n. 5 und in Erdmann's 
Journ. LI, 1. Petzh. Beiträge zur Kenntniss Russ. 1851, S. 43. 
3) Bopucaxr, O vepkosemt. Xapbkops 1852, 74 pp. Eine Schrift, 
die weniger bekannt ift, als sie verdient, wegen vieler trefflicher 
darin enthaltener Beobachtungen. 
4) Sachs in Flora 1862, n. 3. S 
