519 
Bulletin de l’Académie Impériale 
320 
Bericht über das Werk des Generals Bogdano- 
witch: «Geschichte des Krieges vom J. 1813». 
(Hcropis sofusı 1813-TO roga 34 HE3ABHCH- 
MOCTE l'epmaxix, 2 Tomsı. Cup. 1863.) Von Fr. 
v. Smitt. (Lu le 24 juin 1864.) 
Der ehrenwerthe Verfasser hat uns in dieser Ar- 
beit ein Werk geliefert, das sich vortheilhaft in der 
Masse der über das Jahr 1813 erschienenen Schriften 
auszeichnet, und sich würdig an seine Geschichte des 
Jahres 1812 oder des vaterländischen Feldzugs an- 
reihet. Und das ist schon ein grosser Vorzug, wenn 
man bedenkt, wie viele sehr vorzügliche Werke über 
die Begebenheiten des Jahres 1813 erschienen sind. 
Der Feldzug von 1812 hatte nur zwei Nationen nä- 
her berührt, Russen und Franzosen; der von 1813 
zog in seinen Bereich, selbständig handelnd, fast alle 
Europäischen Völker mehr oder minder; ein jedes 
derselben hat seinen Beitrag zur Geschichte desselben 
geliefert: Am meisten betheiligt waren unstreitig die 
Deutschen, vornämlich die Preussen, weil es um ihr 
Sein oder Nichtsein ging; sie haben denn auch am un- 
verdrossensten dieses historische Feld gepflügt, und 
vieles Bemerkenswerthe zu Tage gefördert, aber auch 
vieles, was den von ihnen so stark getadelten Dani- 
lewski’schen Werken an die Seite zu setzen ist; d. h. 
keine rein historischen, sondern Tendenzschriften, wo 
entweder irgend eine staatliche Partei oder Ansicht, 
oder der Ruhm und die Glorie der eigenen Nation 
auf Kosten aller andern Mitkämpfer hoch hervorge- 
hoben werden soll. Der gewissenhafte Historiker darf 
nie einem von ihnen beigebrachten Faktum trauen, 
darf sich nie auf ihre Führung verlassen, weil es ih- 
nen nicht um die reine Wahrheit, sondern um ihre 
besonderen Zwecke zu thun ist, die sie eben so gut ha- 
ben, wie Danilewski sie hatte, nur in einer andern 
Richtung. Jedesmal wenn der Verfasser sie eitirt, 
durchzuckte uns die Besorgniss, er würde sich durch 
sie in irgend einen Sumpf führen lassen; fanden wir 
dagegen die Plotho, Pertz, Hofmann, die Verfas- 
ser der Geschichte der Kriege in Europa (Schütz 
und Schultz) angeführt, so waren wir ruhig; denn diese 
konnten sich wohl hier und da irren, und haben 
sich geirrt, aber ihre Absichten waren redlich, es war 
ihnen um die Sache selbst und die Wahrheit zu thun, 
nicht um Parteizwecke; sie konnten also nie auf Ab- 
wege leiten. Der Verfasser hat sich gut gehütet; doch 
hätten wir bisweilen gewünscht, dass er den gehässi- 
gen Insinuationen der ersteren gegen Russland hier 
und da mannhafter entgegen getreten wäre, Die Her- 
pen schrieben alle in den 30er und 40er Jahren, 
wührend der Regierung des Kaisers Nikolaus; und da 
war es Sitte im Ausland, seinen Grimm und Hass ge- 
gen das absolutistische Russland irgendwie auszu- 
lassen. 
Es giebt eine doppelte Art, die Kriegsgeschichte, 
wie überhaupt alle Geschichte zu bearbeiten. Alles, 
was auf Erden geschieht, ist erst im Geist entstanden, 
spirituell vorbereitet und durchgearbeitet worden; je- 
de That hat ihre vorangehenden Gedanken und Er- 
wügungen im Geiste; die That ist nur die Offenba- 
rung dieser innern Vorgünge des Geistes. Die Rei- 
henfolge der Thaten weiset zurück auf die Reihenfol- 
ge der Gedanken; jeder aus dieser Reihenfolge zu 
Tage tretende Gedanke lässt die vorhergegangenen 
leicht errathen, und auf die nächstfolgenden schliessen. 
So geht in dem, was geschieht, ein doppelter Strom 
durch, einerseits von Gedanken, Vorsätzen, Planen 
und Entschlüssen; andererseits von Ausführungen, 
Thaten und Handlungen; dort ein ganz geistiger, hier 
ein materieller. Jenen geistigen Strom nun in seinen 
Urspüngen zu erforschen, in seinen Fortgüngen zu 
verfolgen, in allen seinen Manifestationen zu errathen, 
seinen ganzen natürlichen Lauf zu überschauen und 
offen darzulegen: das ist die Aufgabe der grössern 
Geschichtschreiber, der Thucydides, Polyb, Taci- 
tus, Macchiavelli. Mit divinatorischer Kraft wissen 
sie die Gemüther der Handelnden zu durchdringen 
und die geheimen Gedanken und Motive, die ihre Hand- 
lungen erzeugten, uns vor Augen zu führen. Diese 
Aufgabe ist unstreitig eine höchst schwierige; aber 
darin bewührt sich eben die überlegene geistige Kraft 
des Historikers, der, nach dem gangbaren Ausdruck, 
zwischen den Zeilen lesen muss, der, gleichwie Cuvier 
aus einem gebotenen Knochen die ganze Gestalt con- 
struirte, aus einem Endchen der Handlungsweise auch 
den Gedanken erräth, der sie eingab, und uns eine 
vergeistigte Geschichte gibt, wo die Ideen, Motive, 
Absichten und Pläne, kurz das ganze innere Getriebe, 
das die Thaten und Handlungen hervorruft, aus ihren 
geistigen Hintergründen uns klar vor die Augen ge- 
rückt wird. Das ist die eigentlich belehrende, unter- 
richtende, anziehende Seite der Geschichte; denn alle 
