523 
Bulletin de l’Académie Impériale 
524 
den Gegnern seines Vaterlandes gegen dasselbe ge- 
schleuderten Verläumdungen entgegentritt und ihren 
Ungrund enthüllt. So ist’s z. B. mit der absurden 
Behauptung, Russland habe, nach Schluss des Feld- 
zugs von 1812, erobernd gegen Preussen auftreten 
und sich Ostpreussen aneignen wollen 2), — Der Schrei- 
ber dieses lebte damals an verschiedenen Orten im 
Lande, zuletzt im Heer, kennt sehr genau die damals 
herrschenden Gedanken; und diese gingen alle auf 
Freundschaft, auf Bund mit Preussen; er erinnert 
sich, mit weleher Liebe und Aufmerksamkeit man die 
wenigen Preussischen Gefangenen in den Städten be- 
handelte, wie man sie mit der Aussicht tróstete, bald 
ihre Freiheit zu erhalten, indem jetzt, nach glücklicher 
Wendung der Dinge, Russland und Preussen vereint 
gegen den Weltbedrücker handeln würden. Nach die- 
sen eigenen Erfahrungen, nach den Äusserungen, die 
er nachmals aus dem Munde der bedeutendsten Per- 
sonen vernommen, die zu jener Zeit in Wirksamkeit 
gewesen, hat ihn jene abgeschmackte Verläumdung 
Preussischer Darsteller immer tief verletzt. Wenn 
sie nicht durch die in ihren Werken vorherrschende 
tendenziöse Richtung hervorgerufen ist, so könnte 
folgender Umstand vielleicht die Erklärung geben. Im 
Jahr 1810 war der Italienische Marchese Paolucci, 
oder wie er sich später nannte Paulucci, aus dem 
Östreichischen Dienst in den Russischen getreten. 
Alle vor Napoleon und seiner Tyrannei sich flüch- 
tenden Offiziere wurden in Russland mit offenen Ar- 
men aufgenommen und angemessen verwendet. Pau- 
lucci war ein Schwadronneur, ein Fanfaron im höch- 
sten Grade, ungefähr in der Art wie der ehrliche 
Crossard, der uns in seinem sechsbändigen Memoi- 
ren-Werke zu verstehen gibt, welch’ unermessliches 
Genie man in ihm verkannt habe, denn alle Grosstha- 
ten, alle die kühnen, glücklichen, genialen Gedanken 
und Manöver, welche die Welt bewundert, von Novi 
angefangen bis zu den Flankenmärschen bei Mos- 
kau und auf Paris, seien zuerst von ihm einge- 
geben worden; kurz er will uns in seinen Memoiren 
beweisen, dass er ein noch bei weitem grösseres Ge- 
2) Man lese darüber nur Friccius, Droisen, Beitzke, Bern- 
hardi. — Dieser Verdacht war damals unter den Preusseu sehr all- 
gemein. Pertz (III. 300) deutet an, dass selbst die Umgebungen des 
Königs davon angesteckt waren. — Dieser unselige Verdacht er- 
zeugte viele Hemmungen in den Geschäften und Operationen. 
nie gewesen sei als Bonaparte selbst; — nur ein 
übler Umstand ist dabei, dass er es ist, der es uns 
sagt. In der Art war auch Paulucci. Er hatte alles 
errathen, vorausgesagt, angegeben, wichtige Thaten 
gethan, war aber nicht gehörig erkannt und gewür- 
digt worden; später noch, als er im Kaukasus verwen- 
det worden war, sprach er von seinen vielen grossen 
Siegen über die Perser, von denen aber niemand et- 
was vernommen hatte. Nun dieser rührige, sich über- 
all vordrängende, grosssprecherische Paulucci war 
an des wackern Essen Stelle zum Kriegsgouverneur 
in Riga ernannt worden. In seiner unruhigen Thätig- 
keit brannte er, sich durch irgend etwas auszuzeich- 
nen; und da das Französische Heer überall im Rück- 
zuge war, unternahm er es auf eigene Hand, Erobe- 
rungen für Russland zu machen, marschirte nach dem 
nahen Memel und nahm die Stadt für Russland in 
Besitz. — Sobald die Klage darüber an den Kaiser 
Alexander gelangte, wurde Paulucci alsbald von 
da zurückgerufen und erhielt für seine Eigenmächtig- 
keit einen derben Verweis. Die That war aber ge- 
schehen, und die Gegner Russlands fanden nun eine 
treffliche Handhabe zu ihren Beschuldigungen gegen 
Russische Raub- und Ländergier, die auch ihr liebes 
Ostpreussen habe verschlingen wollen. Auf diese ver- 
einzelte Thatsache gründen sich nun alle Deklama- 
tionen und weitläuftigen Deduktionen der Friccius, 
Droisen, Bernhardi, dass Russland nach dem 12er 
Kriege, Ostpreussen habe für sich nehmen wollen. 
Friceius (S. 56), der Vorkämpfer in diesen Reihen, 
führt ausser Paulucci’s Expedition noch folgende 
Gründe des Verdachts an: 1) dass Wittgenstein nach 
der Kapitulation von York befehlend eine gemein- 
schaftliche Wirksamkeit gefordert; 2) dass Tschern y- 
schew am 12: Januar Bülow's Kavallerie überfallen 
und gefangen gehalten; 3) dass Kutusow befohlen, 
zur Blockirung von Thorn und Danzig nur Russische 
Truppen zu verwenden; und 4) dass Russische Gene- 
rale Hoffnungen zu Dotationen, nach Französischer 
Weise, in Ostpreussen gehabt haben sollen. — Je- 
ne Anordnungen, erklürlich aus dem Umstand, dass 
damals noch nichts mit Preussen abgeschlossen war, 
so wie die argwöhnischen Einbildungen unter N° 4 
stellt er dann als positive Beweise hin, aus denen er 
weiter folgert und schliesst. — Wir hütten nun gern 
gewünscht, dass unser Verfasser in seiner Erzählung 
