525 
des Sciences de Saint-Pétersbourg. 
326 
den Ungrund dieser Anklagen gezeigt hätte, wie es so 
leicht war nach der eigenen Korrespondenz, die da- 
mals zwischen den beiden Monarchen Alexander und 
Friedrich Wilhelm statt fand; er geht aber still 
darüber weg, was den Russland - Feinden Grund ge- 
ben wird, in ihren Beschuldigungen zu beharren oder 
sie zu erneuern: «sintemal der offizielle Geschicht- 
schreiber Russlands selbst kein Wort zu deren Wi- 
derlegung hat, so müssen sie unzweifelhaft wahr sein». 
Das vorliegende Werk ist eine Kriegsgeschichte: 
das kriegerische Element muss daher neben dem his- 
torisch - politischen vornämlich hervorgehoben wer- 
den. Aber wenn vom kriegerischen Element, von 
Kriegskunst und Kriegswissenschaft die Rede ist, so 
fragt sich’s, zu welcher Schule gehört der Verfasser, 
aus welchem Gesichtspunkt betrachtet und beurtheilt 
er die Begebenheiten: steht er auf dem Boden des sie- 
benjährigen Kriegs? ist er Bülowianer? oder Anhän- 
ger vonJomini, vom Erzherzog Karl, oder von Clau- 
sewitz? Alle diese haben ihre Anhänger gehabt oder 
haben sie noch; ihre heissen Schüler, die auf’s Wort 
des Meisters schwören. Der Verfasser, Lehrer der 
Kriegswissenschaft an der Militair-Akademie in St. Pe- 
tersburg, hat sich frei von allen Systemen erhalten, 
und dafür danken wir ihm; nichts Widerwärtigeres, 
als wenn z. B. die Buturline, die Okunew etc. uns 
die Begebenheiten nach Jomini'schem Schnitt zu- 
schneiden und beurtheilen; jeder, der Jomini kennt, 
sieht alles voraus, was sie sagen und sagen werden, 
was einem Leser, der Belehrung sucht, eben keine 
angenehme Perspektive darbietet. 
Man erlaube uns, ehe wir weiter gehen, einen kur- 
zen Blick auf die Strategie und ihre Entwickelung 
zu werfen, da von ihr doch hauptsächlich die Erfolge 
des Kriegs abhingen, und sie gerade in diesem Feld- 
zuge von 1813 einen bedeutenden Umschwung erlitt; 
worauf der Verfasser zu wenig aufmerksam gemacht 
hat. Dieser Überblick wird uns zugleich in militairi- 
scher Hinsicht auf den rechten Standpunkt stellen, 
aus dem wir die kriegerischen Begebenheiten dieses 
Feldzugs zu beurtheilen haben. 
Strategie, Feldherrnkunst in weitester Bedeu- 
tung‘), hat es immer gegeben, so lange mehr vorge- 
3) Wir nehmen hier Strategie im weiteren Umfange, und nach 
schrittene Volker Kriege geführt; nur war sie jedes- 
mal auf die Bedingungen der Zeit, der Waffen, der 
Ausrüstung, und den Grad der Civilisation be- 
gründet. Epaminondas, Philipp, Alexander der Grosse, 
Hannibal, Scipio, Cäsar, Belisar: sie alle waren nicht 
bloss Taktiker, sondern auch Strategen, unter den Be- 
dingungen ihrer Zeit und ihrer Waffen. — Mit den 
Feuerwaffen beginnt aber ein anderer Kreis von Be- 
dingungen zu den Feldzügen. Die Feuerwaffen machen 
einen grossen Tross nothwendig: man muss eine Masse 
von Geschossen für die Feuerwaffen mit sich führen; 
dazu gehóren viele Wagen, Zugthiere und Treiber; 
die somit vergrösserte Masse von Verzehrern erzeugt 
das Bedürfniss mitzuführender reichlicher Verpfle- 
gungsmittel. Damit wüchst der Tross; die Bewegungen 
der Heere werden schwerfälliger und wegen ihrer 
grössern Ausdehnung leichter angreifbar. Damit tritt 
zugleich eine neue Art von Berechnung ein: seinem 
eigenen Heer eine reichliche Verpflegung zu sichern, 
dem Gegner die Verpflegmittel und die Gegenden und 
Orte zu entziehen, woher er sie schöpft. Der Feld- 
herr hat also jetzt nicht allein zu erwügen, wie er dem 
Feinde am vortheilhaftesten beikommen und ihn schla- 
gen kónne, und welche Mittel zur Erlangung des Siegs 
er zu ergreifen habe; sondern auch dafür zu sorgen, 
wie er sein Heer mit Sicherheit nähren, verpflegen 
und dessen Waffen immer mit einem reichen Vorrath 
von Geschossen und sonstigem Kriegsbedarf versehen 
kónne. So wachsen mit den Feuerwaffen, mit dem ver- 
grösserten Train und Tross, auch die Sorgen, die Be- 
rechnungen, die Anstrengungen des Geistes für den 
Feldherrn. Seine Waffen, besonders die schweren, die 
Geschütze, müssen immer einen reichen Vorrath zu 
ihrer Speisung haben, wenn sie nicht unwirksam wer- 
den sollen; Pferde und Menschen wollen leben, be- 
dürfen also zureichender Vorräthe zu ihrem Unterhalt; 
der zahlreiche Abgang der Kranken und Verwundeten 
muss untergebracht, die gemachten Gefangenen in Si- 
cherheit gesetzt werden: das erzeugt neue Sorgen, 
Verlegenheiten und Bedürfnisse. Um das Heer nicht 
mit einer Unmasse von Vorrüthen aller Art zu über- 
laden und es dadurch fast unbewegbar zu machen, 
muss man darauf sinnen, sichere, in der Nähe befind- 
er eigentlichen Bedeutung des Worts als‘ Feldherrn- oder 
Kriegführungskunst überhaupt; nicht nach dem beschränkten 
Bülow’schen Begriff. 
