529 
des Sciences de Saint- Petersbourg. 
530 
ten Waffen und Zeitumstände mehr auf die Beispiele 
ihrer nächsten Vorgänger. Jedes Zeitalter glaubt wei- 
ter zu sein, als das nächst vorhergegangene, und ist 
es auch meist; jedes stützt sich auf dasselbe und ent- 
nimmt ihm seine Mittel, Manieren; mit dem Vor- 
behalt, sie zu erweitern und zu vermehren. — Fried- 
rich der Grosse schöpfte seine Kriegsweisheit aus dem 
Studium der grossen Feldherrn Ludwig’s XIV, der 
Turenne, Cond& und Luxembourg; Folard brachte 
ihn durch die Anpreisung des Epaminondas auf seine 
schiefe Schlachtordnung, mit welcher er wie Epami- 
nondas, indem er einen Flügel versagte und den an- 
dern verstärkte, seine schönsten Siege gewann, wie 
bei Prag und bei Leuthen. — Das Überflügeln und Um- 
fassen einer Seite oder eines Flügels ward nun die 
herrschende Idee der Kriegskunst; — Carnot wollte 
sie im Revolutionskriege damit überbieten, dass er 
das Überflügeln und das Umfassen auf beide Flügel 
ausdehnte, zu welcher, grosse Streitmittel erfordernden 
Maassregel ihm die Schreckensherrschaft in Paris die 
nöthigen Mittel verschaffte. So gefährlich die Maassre- 
gel an sich war, so brachte sie doch in der ersten 
Zeit ihrer Anwendung ungeheure Wirkungen hervor, 
weil ihr gegenüber nur kleinmüthige, ideenarme, im 
hergebrachten Schlendrian befangene Feldherrn auf- 
traten. Schon im siebenjährigen Kriege, vornämlich 
aber um diese Zeit kam die ängstliche Besorgniss auf, 
umgangen zu werden; der Ruf: «wir sind zwischen 
zwei Feuern» reichte hin, die grössten Streithaufen 
zum Rückzug zu bewegen; und was vor allem von je- 
nen Routine-Feldherrn gefürchtet wurde, war: «zwi- 
schen zwei Feuer zu kommen»; und der höchste Auf- 
schwung ihrer Kriegsweisheit ging dahin, «den Feind, 
wie sie es nannten, zwischen zwei Feuer zu bringen». 
Da trat endlich im Jahr 1796 derjenige Feldherr 
auf, der diesem Universalmittel der Gedankenlosigkeit 
das rechte Gegenmittel entgegenstellte und jenem da- 
mit seinen Nimbus raubte. Es war Napoleon Bona- 
parte, damals 26 Jahr alt, — und die Strategie er- 
wachte aus dem Schlummer, in den sie besonders in 
der letzten Zeit eingelullt war. Als die vereinten Öst- 
reicher und Sardinier, Beaulieu und Colli, ihn in die 
Zwicke zwischen ihre «zwei Feuer» nehmen wollten, 
zog er sein Heer dicht zusammen, brach in der Mitte 
zwischen ihnen durch, trennte sie dadurch, und indem 
er den einen Theil der Getrennten durch eine geringe 
Tome VII. 
Macht hinhielt und beschäftigte, warf er sich mit sei- 
ner Hauptmacht auf den andern, und schlug ihn in 
wiederholten Schlägen vernichtend; worauf er sich 
gegen den andern Theil wendete, um ihm das gleiche 
Schicksal zu bereiten, dem dieser nur durch die eilig- 
ste Flucht sich entzog. Das Manöver ward im Fort- 
lauf desselben Feldzugs mehrmals wiederholt. Damit 
war eine neue und fruchtbare Idee aufgestellt, die 
über die nächsten Feldzüge entschied, und die von 
Jomini in seinem System der «innern Linien» des 
Weitern verarbeitet ward. Doch das Genie ist nicht 
einseitig, sondern im höchsten Grade vielseitig. Napo- 
leon Bonaparte hatte nicht diesen Einen Pfeil in sei- 
nem Köcher, stritt nicht bloss mit dieser Einen Kriegs- 
idee, sondern beherrschte sie alle, und nahm sie je 
nach den Umständen und Verhältnissen hervor: bald 
wandte er die Idee des Durchbrechens an; bald, wenn 
die Umstände, die Verhältnisse der Streitkräfte anders 
waren, die desUmgehens, des Abdrängens von den Ver- 
pflegungslinien, wie bei Jena; des Drängens des Fein- 
des auf unübersteigliche Hindernisse, wo derselbe die 
Waffen strecken musste, wie bei Lübeck; endlich das 
Richten seiner Schläge und Stösse nach dem Herz- 
punkte zu, den Haupt- und Residenzstädten, die damit 
auch Kopf und Herz in dem Organismus der gegen- 
seitigen Staaten waren. So fruchtbar und ideenreich 
sein Kopf, so kräftig und durchgreifend war sein Ka- 
rakter: alles was ihm entgegentrat, ward gebrochen, 
zermalmt; die Feldherrn erzitterten ihm gegenüber, 
die Welt erbebte — sie ward in Fesseln geschlagen. 
Das Glück machte ihn übermüthig: während er noch 
den blutigsten Krieg in Spanien durchzufechten hatte, 
unternahm er seinen Riesenzug gegen Russland. Er 
hatte alles vorausgesehen, berechnet, erwogen, nur 
Eins nicht: die Macht des Unbekannten, den Spruch 
des Verhängnisses, das er stolz in seinem Wahn über 
den Gegner anrief. Das Verhängniss, die Vorsehung, 
Gott, sprach und entschied gegen ihn: sein Maass war 
voll: Alles was er that, wandte sich wider ihn, selbst 
die Fehler seiner Gegner; seine klügsten Entschlüsse 
und Unternehmungen wurden auf unbegreifliche Weise 
vereitelt; und dem Gegner gingen heroische Ent- 
schlüsse und leuchtende Gedanken auf. — Die drei 
rettenden Gedanken, die zuletzt Napoleon’s ungeheures 
Heer in den Untergang brachten, waren: 1) Der Brand 
und die Aufupferung Moskau's; 2) der Flankenmar sch 
34 
