des Sciences de Saint- Petersbourg. 
kriegshistorischer Hinsicht sehr merkwürdig, indem 
er gewissermaassen zwei streitende Systeme gegen ein- 
ander aufstellte, und einen grossen Umschwung in den 
Ansichten der Kriegsmänner hervorbrachte. Wir be- 
dauern, nicht die mindeste Andeutung darüber bei dem 
Verfasser gefunden zu haben, wie er denn überhaupt 
auf die geistigen Hintergründe, auf die grossen durch 
die Thaten repräsentirten Ideen zu wenig Rücksicht 
nimmt, die uns doch erst den wahren innern Zusam- 
menhang der Dinge offenbaren. Er gibt uns nur nach 
Bernhardi den bekannten Trachenberger Operations- 
plan, ohne irgend ein Wort der Erläuterung, der Er- 
klärung oder Beurtheilung hinzuzufügen. Wir wollen 
mit wenigen Worten diese Lücke hier ergänzen. 
Der Feldzugsplan von 1813 wurde von den Russi- 
schen Generalen eingegeben, und entsprang aus den 
Erfahrungen des Jahres 1812 und den Ansichten, die 
es bei ihnen hervorgerufen. Auf sie basirte General 
Tollseinen Operationsplan für die verbündeten Heere, 
den er zuerst in Gitschin und sodannn in Trachenberg 
vorlegte, und der zuletzt endgültig adoptirt ward. 
Dis dahin hatten fast in allen Heeren die Jomini’- 
schen Ansichten vorgeherrscht; alle jüngern Kriegs- 
männer hatten aus ihnen ihre Ideen und Meinungen 
‚vom Kriege geschöpft, und seine Lehren standen bei 
allen ans Denken nicht Gewöhnten als Axiome fest. 
Eine Russische Übersetzung derselben wurde vor dem 
Kriege von 1812 selbst dem General Barclay, damals 
Kriegsminister, vorgelegt, und findet sich unter seinen 
Papieren: er scheint aber nicht viel Aufmerksamkeit 
darauf verwandt zu haben; wenigstens hatten die Jo- 
mini’schen Ansichten bei ihm wenig Einfluss: er ging 
ganz in seinen praktischen Erfahrungen, so wie in ein- 
zelnen Bülow’schen Ideen auf, welche seine Diskus- 
sionen mit Pfuel bei ihm erweckt und eingebürgert 
hatten. Desto mehr Einfluss aber hatten Jomini’s 
Lehren bei allen den jüngern Offizieren vom General- 
stabe (oder wie sie damals hiessen «von der Suite»); 
jeder strebte nach klaren Begriffen über die Krieg- 
führung, und fand sie selten so einfach und überzeu- 
gend und zugleich durch Beispiele erläutert darge- 
legt wie bei Jomini. Er wurde daher eifrig in den 
Jahren 1807—12 von den Offizieren siudiert (und na- 
mentlich von Toll); neben ihm noch, vornämlich bei 
den deutschen Offizieren im Russischen Heer, Bülow, 
der auch seine Anhänger hatte, die aber hinter den 
andern bei weitem zurückstanden. Worauf Jomini in 
seinem System das grösste Gewicht legte, war der aus. 
Bonaparte’s Feldzug in Italien von 1796 abstrahirte 
Grundsatz von den «innern Linien». Bonaparte 
hatte stets seine verschiedenen Divisionen in nahem 
Zusammenhang gehalten; wenn er durch die feindli- 
chen Umgarnungen, die ihn fangen sollten, durchge- 
brochen war, stellte er eine Division zur Beobachtung 
des einen Theils der gesprengten Feinde auf; eine 
andere behielt er in Reserve, um überall, wo es Noth 
that, Hülfe zu bringen; und mit den übrigen warf er 
sich auf den andern Theil des gesprengten Feindes, 
um ihm wiederholte mächtige Schläge beizubringen. 
Das war sein System gegen Beaulieu und Colli, 
und später gegen Wurmser und Dawidowitsch, 
und sodann abermals gegen Alvinzy und Quasda- 
nowitsch. Die Österreicher waren wie verfangen in 
der Idee des Umgehens, theilten sich daher immer 
wieder, um ihren Gegner auf grossen Umwegen zu um- 
fassen; er aber, indem er seine Macht in der Mitte 
zusammenhielt, fiel, wie wir eben gesehen, zuerst über 
den einen Theil und dann über den andern Theil her, 
und schlug sie jeden besonders. Er hielt somit die 
«innern Linien», wie seine Gegner die «äussern». 
— Das entwickelte nun Jomini des Weiteren. Alle 
jüngern Militairs, wenigstens in Russland, schwören 
nun auf die «innern Linien». — Napoleon’s Feld- 
zug in Russland war nun auch auf die innern Linien 
angelegt: er trieb einen Keil zwischen die beiden Rus- 
sischen Armeen hinein, trennte sie weit aus einander, 
und suchte sie dann einzeln zu vernichten. Das gelang 
ihm aber nicht, und die getrennten Heere fanden sich 
bei Smolensk wieder zusammen. Durch die Natur der 
Dinge machten sich die fernern Operationen, indem 
er weiter vorging, wie von selbst. Die Russische Haupt- 
armee hatte, indem sie zurückging, ein starkes Korps 
an der Düna gelassen, um Petersburg und die herum- 
liegenden Gouvernements zu decken; ein anderes noch 
stärkeres Korps stand in Wolynien zur Deckung ge- 
gen Angriffe von der Polnischen Gränze. Gegen diese 
beiden Armeekorps musste Napoleon seine lange 
Operationslinie im Weiterschreiten sichern, und stellte 
ihnen links die Korps von Oudinot und St. Cyr, und 
rechts die von Schwarzenberg uud Reynier ent- 
gegen. So entstanden nach 3 Seiten: Nord, Süd und 
Ost, drei sich bekämpfende Armeen, von denen die Fran- 
