565 des Sciences de Saint-Pétersbourg. 566 
l Il T IV Y V vu VIII IX 
45-4f92| +5703 | 5 | 6029 | —387.| —3%6 | +031. | +054 
45 225| 5746 | 2 60.43 3.50 337 033 0.30 
46 1121 5747 | $ 60.58 3.44 341 0.33 0.36 
16 235| 5762 | 2 60.73 3.38 344 0.37 0.34 
17 761 5778 | 2 60.82 335 3 04 0.34 0,31 
17 117| 5778 | 4 60.87 3.32 3.09 033 0.26 
17 230| 379 | 2 61.01 338 3.06 0.22 0.39 
18 75| 5842 | 4 6141 3.36 2 99 0.27 0.97 
0.1 48 uzl 5849 | A 6146 335 297 0.98 0.34 
18 00| 5832 | 4 61.31 333 2.99 0.24 0.31 
19 76| 5849 | 2 61.40 3:31 291 0.30 0.30 
19 230| 3869 | 3 61.58 318 2.89 029 | 036 
20 76| 5887 | 2 61.69 346 9 82 034 | 034 
20 4417| 5887 | 2 6174 346 287 | 4-039 | + 032 
Mai 44. 08! + 6368 | 2 | 4- 6794 |. ANM | — 499 098 | — 034 
Columne I enthült die Bezeichnung der Lage des 
Instrumentes, in der beobachtet ist; II das Datum 
und die Sternzeit, für welche die Uhrcorrection gilt; 
III die beobachtete Uhrcorrection; IV die Anzahl 
der Sterne, auf denen die Zeitbestimmung beruht; V 
die mit dem für die ganze Zeit constant angenom- 
menen Gange 0;288 gerechnete Uhrcorrection; VI die 
aus der oben gegebenen Tafel interpolirte barometri- 
sche Verbesserung derselben; VII die Differenz Col. III 
— Col. V, oder die beobachtete Unregelmässigkeit 
der Uhrcorrection; Col. VIII die Differenzen der Zah- 
len der beiden vorhergehenden Columnen, oder die 
Abweichungen der Uhr von einem gleichfórmigen 
Gange, nach Anbringung der Barometerverbesserung. 
Sieht man die Zahlen der Col. VIII genauer an, so 
bemerkt man sogleich, dass zwischen den den verschie- 
denen Stunden der Rectascension angehórenden Uhr- 
correctionen constante Differenzen bestehen. Ob diese 
Differenzen ihren Grund in einer Fehlerhaftigkeit 
des zu Grunde gelegten Fundamentalkatalogs, in etwa 
noch vorhandenen, aber unbekaunten constanten Feh- 
lern des Instruments oder vielleicht gar in den doch 
nicht ganz verschwindenden Parallaxen der hellen 
Sterne haben, kann hier nicht entschieden werden. So 
viel aber ist klar, dass sie nicht der Uhr zur Last ge- 
legt werden künnen, und ich habe daher kein Beden- 
ken getragen, an die um 19^, 0^ und 11” Sternzeit 
herum liegenden Uhrcorrectionen die Verbesserungen 
+ 0505 +007 und + 0:03 anzubringen, um sie 
mit den um 6” herum abgeleiteten vergleichbar zu 
machen. Die so verbesserten Zahlen sind in der 9ten 
Columne enthalten und zeigen eine noch auffallend 
schónere Harmonie als die vorhergehenden. Die jetzt 
noch übrig bleibenden Unregelmüssigkeiten sind so 
gering, dass man sie wohl mit Recht den zufälligen 
Beobachtungsfehlern zuschreiben kann. Dass der Gang 
nicht während des ganzen Verlaufs vollkommen con- 
stant gewesen ist, darf uns nicht Wunder nehmen, da 
diese Änderung von Ende Januar bis Anfang Mai 
nicht mehr als etwa 0:06 im täglichen Gange beträgt. 
Das Pendel der Kessels'schen Uhr ist ein Quecksil- 
berpendel. Sobald nun der Unterschied der Tempera- 
tur der Stahlstange von der des Quecksilbers während 
der letzten Periode der Beobachtungen nur um /, 
Grad Réaumur von der im Januar stattgehabten ver- 
schieden gewesen würe, in dem Sinne, dass der Stahl 
gegen das Quecksilber würmer geworden würe, so 
würde die oben erwähnte Änderung dadurch ihre Er- 
klärung finden. Eine kleine Änderung der Tempera- 
turen in diesem Sinne scheint allerdings statt gefun- 
den zu haben. Die Ablesungen der beiden am Uhrkas- 
ten befindlichen für diese Theile der Scale vollkom- 
men mit einander übereinstimmenden Thermometer, 
deren eins in der Hóhe des Quecksilbergefüsses, das 
andere der Mitte der Stahlstange gegenüber sich be- 
findet, ergeben folgende Zahlen: 
oberes unteres 
oberes unteres 
Jan. 11 + 8295 + 3295 März8 + 392 + 3,2 
18 + 3,97 + 3,97 15 + 2,9 GERT 
Febr. 1+3,9 +3,9 29 +3,0 --3,0 
8+3,6 +3,66 Apr. 5 +3,35 + 3,3 
15 +3,55 +3,45 11+3,3 -- 3,25 
März 1 +3,2 --3,2 19 + 3,55 + 3,5 
Mai 12 += 4,6 +4,55 
36* 
