51 
sen werden konnte. Von den in den «Astronomischen 
Nachrichten» bekannt gemachten Elementen wählte 
ich zu diesem Zwecke die von Pape N° 1346 ge- 
gebenen: 
T =1861 Dec.7, 21589 m. B. Zt. 
II = 173°30'3654 
Q —145 658,01 mittl. Äquin. 1862,0 
d 41 57 23,1 
log q = 9,923813 
Retrograde. 
Mit den aus diesen Elementen berechneten Örtern 
wurden die den «Astronomischen Nachrichten» ent- 
nommenen 32 Beobachtungen verglichen. Die in die 
erste Woche nach der Entdeckung des Cometen fal- 
lenden Beobachtungen sind alle aus Amerika; wäh- 
rend der zweiten Woche ist er fast allein in Pulkowa 
beobachtet worden; in der dritten Woche fehlen die 
Beobachtungen ganz; endlich lieferten die Beobach- 
tungen der letzten Zeit vorzugsweise Leiden, Man- 
heim und Berlin, an welchem Orte er zuletzt und zwar 
am 2. Februar beobachtet worden ist. Alle diese 
Beobachtungen sind in der Tabelle, chronologisch ge- 
ordnet, angeführt. Es sind die Zeiten von Aberration, 
die Positionen von Parallaxe befreit und die letzteren 
auf das mittlere Aequinox 1862,0 bezogen worden. 
Die Örter der Vergleichsterne führe ich so an, wie 
sie von den Beobachtern gegeben wurden. Sie sind 
alle auf das mittlere Aequinox bezogen und gelten, 
mit Ausnahme der Washingtoner, die sich auf 1860,0 
und der Leidener, die sich auf 1861,0 beziehen, für 
den Anfang des Jahres der Beobachtung. Die syste- 
matischen Abweichungen von Wolfers’ Tab. Red. sind 
von den Beobachtern selbst schon angebracht; ausser 
bei den Washingtoner, bei denen es wenigstens nicht 
ausdrücklich erwähnt wird, und der Leipziger, Jan.22, 
wo die Correction gleich an den Ort des Cometen an- 
gebracht ist. Was die Pulkowaer Beobachtungen be- 
trifft, so waren die von Dr. Winnecke in Bd. V des 
Bulletin der Petersburger Akademie publieirten Po- 
sitionen des Cometen nur vorläufige; sämmtliche von 
ihm benutzte Vergleichsterne sind später am Pulko- 
waer Meridiankreise von Neuem, jeder zwei Mal, be- 
obachtet worden; und auf diesen genaueren Bestim- 
mungen beruhen die von mir benutzten Örter des Co- 
meten. 
Bulletin de PAcademie Impériale 
52 
Die in der Tabelle eingeklammerten Abweichungen 
der Beobachtungen von der Rechnung sind wegen au- 
genscheinlicher Fehlerhaftigkeit nicht mit in Rech- 
nung gezogen worden. Da die Fehler nicht in den 
Positionen der Vergleichsterne liegen, so musste ich 
sie den Beobachtungen zuschreiben. Die grosse Ab- 
weichung in Rectascension bei der Altonaer Beobach- 
tung vom 19. Januar wäre durch einen Fehler von 
10° zu erklären; ich wagte jedoch nicht zu corrigiren, 
behielt aber die Declination bei, da diese Beobachtung 
am Äquatoriale gemacht worden ist. 
Vermittelst der Abweichungen der übrigen Beob- 
achtungen von der Rechnung bildete ich 4 Normal- 
örter, denen ich dann durch drei Hypothesen über 
die Abstände des Cometen von der Erde folgendes 
Elementensystem anschloss: 
T = Dec.7,21335 m. B. Zt. 
I = 173°30' 4750 | 
Q —145 6 1,6; mittl. Aquin. 1862,0 
se ATI 58 54,6 
log g = 9,923782 
Retrograde. 
Diese Bahn, welche die Normalürter recht gut dar- 
stellte, ergab, mit den Beobachtungen verglichen, die 
in der Tabelle unter der Rubrik «Rechn. — Beob.» 
angeführten Abweichungen von denselben. Dieselben 
schienen mir durch einen merklichen Gang anzuzei- 
gen, dass auf dem befolgten Wege noch nicht ein 
möglichst guter Anschluss der Bahn an sämmtliche 
Beobachtungen erlangt worden war. Da die Elemente 
sich nur sehr wenig geändert hatten, so schien es rath- 
sam, durch Anwendung von Differentialformeln Cor- 
rectionen der Elemente zu bestimmen, welchen alle 
Abweichungen möglichst gut entsprächen. 
Wo die Abweichungen einen nicht merklichen, oder 
wenigstens regelmässigeren Gang hatten, schien e$. 
mir erlaubt, dieselben zu einer Normalabweichung zu 
verbinden, indem ich das Mittel aus ihnen und den 
ontsiihechenden Zeiten nahm; ich verband so die drei 
ersten Cambridger Beobachtungen, die beiden Beob- | 
achtungen vom 1. und 2. Jan., alle Pulkowaer vom 
8. bis zum 10., endlich alle Beobachtungen vom 24. 
bis zum 28, We Die übrigen zog ich einzeln in Rech- 
nung und erhielt auf diese Weise folgende Reihe von 
Abweichungen: 
