59 
Bulletin de l’Académie Impériale 
60 
laufen, so muss bei der Theilung der vorangehende 
eine grössere, der nachfolgende eine geringere Ge- 
schwindigkeit als der ursprüngliche Comet erlangt ha- 
ben: mithin die Umlaufszeit des vorangehenden grös- 
ser als die des nachfolgenden geworden sein. Der fol- 
gende müsste also dem vorangehenden in der Zeit 
zwischen der Trennung und dem Perihel 1846 vor- 
beigegangen sein, welches, wie eine leichte Rechnung 
zeigt, nicht hat stattfinden können, wenn sie keine 
störende Einwirkung auf einander geübt hätten. Wenn 
aber, wie bei der grossen Nähe sehr wahrscheinlich 
ist, die beiden Cometen einen merklichen Einfluss auf 
einander gehabt haben, so musste die Geschwindig- 
keit des vorangehenden allmählich wieder verringert, 
des folgenden vergrössert werden, oder die Umlaufs- 
zeit des vorangehenden verkleinert und die des fol- 
genden vergrössert werden. Es müssten nun die Co- 
meten BEER durch den Knoten ihrer, mit Be- 
htig gihr er geg itig Stórungen bestimm- 
toi Bahnen gegangen sein, und ihre Entfernungen von 
der Sonne zu dieser Zeit gleich gefunden werden. Die 
eine dieser Bedingungen kann man im Allgemeinen 
durch eine passende Annahme der Summe der Massen 
beider Cometen erfüllen, während die andere als Be- 
stätigung der Richtigkeit der Hypothese dienen kann. 
Ich fand auf diese Weise; dass durch Annahme der 
Masse beider Cometen — im , die Masse der Sonne als 
Einheit angenommen, beide Bedingungen nahezu erfüllt 
werden, wodurch die Hypothese II eine bedeutende 
Wahrscheinlichkeit erlangt. Mit einer grössern Masse 
blieben bedeutende Unterschiede sowohl in der Zeit 
des Durchgangs durch den Knoten beider Bahnen, als 
in der Entfernung von der Sonne übrig. 
Nach dieser Hypothese habe ich die Stórungen des 
ersten Cometen durch den Jupiter bis zur Zeit des 
Periheliums 1859 und eine Ephemeride des Laufs 
beider Cometen in dieser Erscheinung berechnet, in- 
dem ich dieselben Stórungen auf den zweiten Cometen 
anwandte. Diese ist im Bulletin von 1859 T. XVII 
p. 537 abgedruckt. Bekanntlich verhinderten die Licht- 
schwäche und die Nähe der Sonne die Auffindung der 
Cometen in dieser Wiederkehr zur Sonne. 
Die nächste Erscheinung wird bei sehr günstiger 
Stellung der Erde erfolgen, wie früher in den Jahren 
1806, 1836, 1846. Ich habe deshalb, damit diese 
Cometen möglichst früh aufgefunden werden können, 
die Störungen des ersten derselben durch den Jupiter 
von 1859 bis 1866 berechnet und an die Elemente 
beider angebracht, da der Unterschied der Störungen 
von beiden nur gering sein kann. Die so gefundenen 
Elemente, zugleich mit denen der drei vorangehenden 
Epochen sind folgende: - 
T bedeutet die Zeit des Perihels in mittlerer Ber- 
liner Zeit, a halbe grosse Axe, € Excentricität, w Ab- 
stand des Perihels vom aufsteigenden Knoten, Q Länge 
des aufsteigenden Knotens auf der Ecliptik, vom mitt- 
lern Âquinoctium zur Zeit des Perihels gerechnet, i 
Neigung der Bahn gegen die Ecliptik. Die Bewegun- 
gen sind direct. 
Perihelium 1846. 
Biela I. Biela II. 
as 4921097049  ........ 49113899 
Log a 0,5464088 ........ 0,5464802 
Log e 9,8788760 ........ 9,8788955 
EEG 9993 7 398 4- ku 223? 8'25,3 
CE S 245 55 25,4 ........ 245 54 27,7 
bbs. 12 34 47,8 ........ 1235 2,8 
Va 1852. 
Bie Biela II. 
EEE 261081560 deg 267:763072  * 
Log a 0,5471330 ........ 0,5472044 
Loge 9,8784286 ........ 9.8784481 
eg ZS 098986 H 223°16' 54,6 
VER eR 245 53 13,0 ........ 245 52 15,4 
R 12 33 11,3 ....... 12 33 26,3 
Perihelium 1859. 
Biela I. Biela II. 
Tx 142852074 | ........ 1444128250 
Loga... 0,5494630 ........ 0, 5495344 
Loge 9,8770766 ........ 9,877096) 
ORTI. 293°49 1975 ....... 223?50' 453 
€ Ve 245 45 16,4 ........ 245 44 18,8 
and: 12.2886 Fai 12 23 50,1 
Perihelium 1866. 
Biela I. iela II. 
y LR 252620118... ane. 21' 497860 
Log à 0,5503535 ……… 0,5504249 
Pd 9,8764619 .......... 9,8764814 
E 223°54' 772... 223°54 59,0 
Q SERO. 245 46 10,8 .. aid 245 45 13,2 
"ER 12. 21:58,3....... 12 22 13,8 
