s7 
Bulletin de l'Académie Impériale 
ten zu können glaubte, dass die ungeflügelten Mutillen 
Nentra seien, obgleich es ihm nicht unbekannt war, 
dass Andere die geflügelten Mutillen als Männchen, 
die flügellosen dagegen als Weibchen in Anspruch ge- 
nommen. 
So hatte bereits Schaeffer (Icon. Ins. Ratib. Tab. 
CLXXV. Fig. IV. V. VI. — copirt 1776 von Sulzer, 
Abgek. Gesch. d. Ins. Tab. XXVII. Fig. 234. Fig. 249.) 
von der M. europaea ausdrücklich angegeben: « Weib- 
gen ohne Flügel» und «Männgen mit Flügeln» und hätte 
man, seitdem Christ (Naturg. etc. Hymenopt. p. 143.) 
die Lebensweise?) der M. europaea erkannt, gewiss 
nicht mehr daran gezweifelt, dass die geflügelten Mu- 
tillen Männchen, die flügellosen dagegen Weibchen 
sind, wenn es sich nicht zufällig getroffen, dass, in 
ühnlicher Weise wie von den Ameisen, weit mehr un- 
geflügelte als geflügelte Mutillen aufgefunden worden 
würen, so dass man aus der Seltenheit der geflügel- 
ten Individuen es erklären zu konnen glaubte, wes- 
halb man bei den einzelnen Arten der Mutillen die 
geschlechtlich verschiedenen Formen noch nicht beob- 
achtet. 
Latreille selbst hat übrigens spüterhin seine An- 
sicht geändert und es schon 1802 (Hist. nat. III. p. 
348.) ganz strict ausgesprochen , dass die ungeflü- 
gelten Mutillen Weibchen seien. Nichtsdestoweniger 
galt diese Frage aber noch immer nicht als ec 
indem noch 1807 Illiger (Edit. Faun. Etr. II. 
187. Obs.) und Jurine (Nouv. méthod. de class. ii 
Hyménopt. p. 264.) hinsichtlich des Geschlechts der 
flügellosen Mutillen im Zweifel waren, und wagte 
auch Olivier (Encycl. méth. VIII. p. 49.) noch 1811 
kein positives Urtheil abzugeben. Alle kamen aber, 
nach Erórterung der Unterschiede zwischen den ge- 
flügelten und flügellosen Mutillen, zu dem Resultat, 
dass die bekannt gewordenen geflügelten Mutillen 
Männchen sind, die flügellosen dagegen Weibchen sein 
D) Christ hat es zwar ecce dass die Mutilla europaea in 
den Nestern der Hummeln vorkomme, er glaubte aber, ein ganz 
besonders Saadaan erlia zwischen den Hummeln 
und Mutillen pus zu müssen, wäbrend Drewsen (Stett. en- 
tom. Zeit. 1847. p. 210.) ge ekehrt nachwies, dass diese 
Mutilla einer der gefährlichsten Parasiten der Hummeln ist. Wahr- 
scheinlich ist auch das fabelhafte, besonders freundschaftliche Ver- 
hältniss, welches Christ zwischen den Hummeln und Mutillen be- 
obachtet und mit den Namen «Damon und Pythias» bezeichnen 
wollte, der Grund, weshalb seine Angaben nicht berücksichtigt wur- 
den und auf die Erkenntniss des Geschlechts der Mutillen ohne Ein- 
fluss blieben. 
müssen. Dies wurde denn auch sehr bald durch die 
Beobachtung über allen Zweifel erhoben, und da es 
ausserdem gelang, die andern Gattungen der Mutilla- 
rien (Myrmosa, Methoca und von den aussereuropäi- 
schen auch Thynnus) nach beiden Geschlechtern zu 
erkennen, so galt schliesslich ganz allgemein die An- 
sicht, es sei die Heterogenität der Geschlechter, na- 
mentlich das Vorhandensein von Flügeln bei den Männ- 
chen und das Fehlen solcher bei den Weibchen, eines 
der wesentlichsten Merkmale der Mutillarien-Gruppe. 
Auch Burmeister, der von den neueren Schrift- 
stellern die Eigenthümlichkeiten der Gattung Mutilla 
\ zuletzt besprochen, stellte dię Heterogenität der Ge- 
schlechter in den Vordergrund und wies unter Ande- 
rem darauf hin, dass in Süd- Amerika, dem an Arten 
dieser Heterogynen- Gattung reichsten Welttheil, die 
Verschiedenheit der Geschlechter eine ganz besonders 
ausgeprägte ist, indem dort keine Species vorkomme, 
bei der beide Geschlechter übereinstimmend gefärbt 
und gezeichnet wären. 
«Diese Thatsache», sagt Burmeister, «ist um so 
überraschender, als in allen anderen Welttheilen we- 
nigstens eine oder die andere Art vorzukommen pflegt, 
bei welcher beide Geschlechter fast oder ganz gleich 
gefärbt oder gezeichnet sind. Dahin gehört für Nord- 
Amerika z. B. die M. coccinea Fabr., die M. Klugü 
Gr. für Mexico, die M. europaea gës für das mitt- 
lere Europa, die M. frontalis Klug (fimbriata Kl. SI 
und M. sanguinicollis Klug (semistriata Kl. Q.) für 
Nord-Afrika, eine unbeschriebene Species von Suma- 
matra, die Ich besitze, und eine andere aus Guinea‘). 
— Es scheint überhaupt bei den Mutillen sich ähn- 
lich zu verhalten, wie bei den Scolien, d. h. gewisse 
Arten zeigen eine totale Übereinstimmung beider Ge- 
6) Über die letzterwähnten Arten kann ich kein Urtheil abge- 
ben, da ich nicht weiss, welche Arten Burmeister im Sinne ge- 
habt Vielleicht ist aber die aus Guinea stammende Art die M. Gui- 
neensis Fabr., von welcher Gerstaecker (Peters’ Reise nach 
Mosamb. Zool. V. Taf. XXXI. Fig. 4. 5.) kürzlich beide Geschlechter 
abgebildet. Dagegen zweifle ich sehr daran, dass die M. semist 
Kl.,so wie es Burmeister angiebt, das Weibchen der sanguini- 
collis Kl. sei (letztere offenbar — der aus Arabien stammenden. ed 
bicolor Oliv. Encycl. méth. GA 57. 18.), da die bei M. semis 
so eigenthümliche Skulptur des zweiten oberen Abdominalsegments 
eine solche Annahme keineswegs begründet erscheinen lässt, aus” 
serdem aber auch die Form des Thorax darauf hinweist, dass Klug 
nur mit Unrecht die M. semistriata seiner ae nr einge- 
reiht. Übrigens ist die Zahl der übereinstimm färbten Arten 
weit beträchtlicher, wie aus der nachfolgenden Zë der € ser 
päischen Arten ersichtlich ist 
