Bulletin de l’Académie Impériale 
M. capitata übereinstimmt, mit einiger Wahrschein- 
lichkeit als eine solche in beiden Geschlechtern flü- 
gellose Art zu betrachten sein. Denn als Unterschiede 
der letzteren von M. capitata lassen sich, ausser ge- 
ringfügigen Differenzen, die ungleiche, aus dichter ge- 
drängten feineren und dazwischen gestreuten gröbe- 
ren Puncten bestehende Sculptur des Hinterleibs und 
die in einen kegelförmigen, spitzen Fortsatz verzoge- 
nen Fühlerhöcker geltend machen, ausserdem aber 
noch die Mandibeln, welche am Innenrande nur mit 
zwei Zähnen versehen sind, von denen der eine in 
der Mitte, der andere zwischen diesem und der Spitze 
steht "^. 
Wahrscheinlich ist auch eine gleichfalls hierher ge- 
hórige Art die mir vóllig unbekannte M. erythroce- 
phala ®) Latr. (Mutill. Franc. n. 3.), welche Olivier 
12) Ich habe mich nachtráglich, nachdem ich alle mir vorlie- 
genden Exemplare der M. capitata in Bezug auf die Mundtheile 
genau untersucht, davon überzeugt, dass diese Mutilla, trotz der 
angegebenen Unterschiede, doch nur eine Varietät der M. capitata 
ist, da die ungleiche Punktirung des Hinterleibs, auf welche ich an- 
fánglich grósseres Gewicht gelegt, auch bei der M. capitata vor- 
handen ist, hier aber nur deshalb weniger in die Augen springt, 
weil die dichter gedrängten feineren Punkte in der Grósse den 
spärlicher vorhandenen gróberen nur weni hgeben, und ist 
diese Skulptur überhaupt nur dann deutlich sichtbar, wenn die Be- 
haarung abgerieben wird. Auch ist der Unterschied in der Anzahl 
der Záhne an den Mandibeln kein durchgreifender, da der dritte 
` (vor der Spitze befindliche) Zahn bei einigen Weibchen der M. ca- 
pitata fast vollständig geschwunden ist und bei einem offenbar zu 
M. capitata gehórigen Exemplar sind sámmtliche Zähne nur noch 
durch sehr flache Ausbuchtungen angedeutet. Dieser Befund ist 
um so mehr zu beachten, als Costa (Faun. Nap. Mutill. p. 23.) bei 
M. larbara (var. brutia Petagna) gleichfalls eine Variabilität hin- 
sichtlich der Zähne an den Mandibeln beobachtet. 
Di 
ie Differenz in der Form der Fühlerhócker, welche dadurch | 
hervorgerufen wird, dass sich die Fühlerleiste auf letztere fortsetzt 
und als horizontales kegelförmiges Spitzchen vorragt, ist zwar eine 
sehr auffällige, ich bin aber fest davon überzeugt, dass es doch nur 
eine individuelle Abweichung ist, wie 
sichtlich der Fühlerhöcker auch bei M. bipunctata Latr. vorzu- 
durch bestärkt, dass bei M. capitata ausser den Mandibeln auch das 
Kopfschild veräuderlich ist, welches bei dem einen erwähnten Weib- 
chen, bei welchem die Zähne an den Mandibeln fast vollständig ge- 
schwunden sind, in der Mitte des Vorderrandes gerade abgeschnit- 
ten erscheint und weder von der Ausbucht, noch von den Seiten- 
zähnen auch nur eine Spur wahrnehmen lässt. 
Um nichts unerwähnt zu lassen, bemerke ich, dass das erwähnte, 
durch die Bildung der Fühlerhöcker abweichende Weibchen, hin- | 
sichtlich der Punktirung von Kopf und Thorax genau mit den klei- 
nen Weibchen der M. capitata übereinstimmt, während die Form 
des letzteren insofern etwas anders erscheint, als die Seiten deut- 
lich ausgeschweift sind. Dieses Exemplar stammt aus Algier, eben 
so wie die Mehrzahl der andern. 
13) Ich zweifle nicht daran, dass diese M. erythrocephala Latr, 
identisch ist mit M. Spinolae Luc. Die Latreille'sche Art muss 
gewiss nur mit Unrecht als identisch mit seiner M. 
cornuta ansieht, da Latreille angiebt, dass das zweite 
Abdominalsegment in der Mitte mit einem runden 
weissen Haarfleck versehen ist, von welchem Olivier 
bei seiner M. cornuta nichts erwähnt. Eine ähnlich ge- 
zeichnete Mutilla beschreibt auch St.-Fargeau als M. 
excoriata (Hym. III. 615. 32.), und glaube ich, dass letz- 
tere sogar das Mánnchen der M. erythrocephala ist, 
da St.-Fargeau unter Anderem der Färbung des «dos 
du mésothorax, écusson et partie voisine du métatho- 
rax» besonders gedenkt, so dass es nicht ganz unwahr- 
scheinlich ist, dass bei der von St.- Fargeau als eg- 
coriata beschriebenen Mutilla am Thoraxrücken, in 
ähnlicher Weise wie bei den oben besprochenen flü- 
gellosen Männchen, die einzelnen Abtheilungen deut- 
lich von einander geschieden waren. So wird es sich 
vielleicht nach und nach herausstellen, dass diese 
scheinbar exceptionellen Formen keineswegs so ver- 
einzelt sind, wie es gegenwärtig erscheint. 
Es fragt sich nun: kënnen diese in beiden Ge- 
schlechtern flügellosen Mutillen auch bei der Gattung 
Mutilla verbleiben, oder sind sie nicht vielmehr von 
derselben abzutrennen und als Repräsentanten einer 
besonderen Gattung zu betrachten? Y 
Die Erörterung einer solchen Frage ist schon des- 
halb nothwendig, weil bereits der Versuch gemacht 
worden, einzelne durch besondere Eigenthümlichkei- 
ten sehr auffallende Arten von den Mutillen gene- 
risch zu trennen, und konnte eine Erörterung dieser 
Frage um so weniger bei Seite gesetzt werden, als ver- 
schiedene Beobachter sogar an den inneren Mundthei- 
len der Mutillen deutlich ausgesprochene Unterschiede 
wahrgenommen haben wollten '*). So giebt namentlich 
Jurine an, dass die Lippentaster der M. europaea, 
abweichend von den andern Mutillen, nur dreigliedrig 
übrigens den Namen «erythrocephala» in jedem Falle behalten, da 
die Latreille'sche M. erythrocephala ein Jahr vor der Fabricius: 
schen M. erythrocephala publicirt worden, welche letztere übrigens 
nach Sichel nur eine Varietät der M. calva ist. Me yer (Zool. 
Annal. I. p. 265.) proponirt daher ganz mit Unrecht für die La- 
treille'sche Art den Namen «M. Latreillei». - d 
ben. Eben so unterliegt es keinem Zweifel, dass Lucas (Explor. 
de l'Algér. III. Hyménopt. pl. 16, fig. 8.) nur in Folge einer unge- 
schickten Präparation dazu veranlasst worden ist, die Kiefertaster 
bei M. barbara (maculosa Oliv.) als fünfgliedrig anzugeben. 
