119 
Bulletin de l'Académie Impériale 
M. cornuta Oliv. Encycl. méth. VIII. 64.55. a (excl. Synon). 
M. een Coqueb. Illust. Icon. Insect. Tab, XVI. 
1. 9 (non descript.). 
M. Se Kolenat. Meletem. entom. V. 121. 1. 9. forte. 
Der zur folgenden Gruppe gehörigen M. corniculata, wie es 
scheint, sehr nahe verwandt. Die letztere ist aber nach Costa's 
Beschreibung grösser und es sind bei derselben die Hinter- 
hüften mit einem Zahn versehen und das erste Abdominal- 
segment unten gekielt. Hinsichtlich der Fürbung ist die Oli- 
vier'sche Beschreibung zu vergleichen. 
Die M. cornuta kommt vor: im Caucasus (Kolenati), auf 
den griechischen Inseln (Olivier), und wenn keine Verwechse- 
lung mit M. erythrocephala Latr. vorgekommen, auch in Frank- 
reich. Das mir vorliegende Weibchen stammt aus der Krym. 
Vielleicht auch in Sicilien (conf. Sichel Ann. de la soc. entom. 
de Fr. 1860. 752.). 
2. Gruppe. 
Myrmilla Wesm., Rudia Cost. 
Bei den Männchen der hierher gehörigen Arten 
sind die Augen innen ganzrandig, das Mesonotum 
mit zwei eingedrückten Längslinien versehen, welche 
von einander weiter entfernt sind als von der Basis 
der Flügel. Die Tegulae sind klein, so klein wie bei 
den Männchen der Myrmosen, die Oberflügel nur mit 
zwei geschlossenen Cubitalzellen versehen, von denen 
die erste nicht länger ist als die zweite. Die zweite 
Cubitalquerader ist winklig gekrümmt und aus diesem 
Winkel entspringt zuweilen eine kurze Längsader; 
von den beiden Discoidalqueradern fehlt die äussere 
oft ganz und zwar ist dies bei einer und derselben Art 
veränderlich. An den Fühlern ist das dritte Fühler- 
glied wahrscheinlich so lang als das vierte. 
Die Weibchen, deren Kopf gewöhnlich breiter ist 
als der Thorax, stimmen in den sexuellen Merkmalen 
mit den Weibchen der zur vorigen Gruppe gehörigen 
Arten überein, unterscheiden sich aber von denselben 
durch die beiden Geschlechtern eigenthümlichen, ha- 
kig nach rückwärts gekrümmten Seitenzähnchen des 
ersten Abdominalsegments, welche nicht an der Basis, 
sondern hinter derselben stehen, demnach also wahr- 
scheinlich den schwach angedeuteten Seitenzähnchen 
der Myrmosen entsprechen. Die untere Fläche dieses 
Segments ist entweder eben (M. calva), oder aber in | 
der Mitte der Länge nach gekielt (M. corniculata), 
wie bei den Arten aller folgenden Gruppen. Das Me- 
tanotum ist wie bei den Arten der ersten Gruppe 
schräg abschüssig, geglättet und in der Mitte mit ei- 
ner feinen mittleren Kiellinie versehen. Die kräftigen, 
gegen die Spitze erweiterten Mandibeln sind, wenig- 
stens bei den Weibchen, dreizähnig. 
Die wenigen hierher gehörigen Arten scheinen in 
beiden Geschlechtern gleichfalls nahezu übereinstim- 
mend gefärbt zu sein. 
M. corniculata (Pallas) Gerstaeck. Entom. Jahresb. für 1861. 
151 
M. megacephala Cost. Faun. Nap. Mutill. 8. 1. Tav. XXIII. 
fig. 5. 6. 4 € (conf. Burm. Mutill. Bras. n. 25.). 
In Unter-Italien bei Otranto (Costa) und nach Gerstaecker 
auch in der Krym. 
Eine durch breiten Kopf und gestreckten Thorax nahe ver- 
wandte Art ist: 
* M. angusticollis Spinol. Ann. de la soc. entom. de Fr. 1843. 
32.21. 4. aus Spanien. Sie ist schwarz, nur der Thorax 
oben roth, das dritte Abdominalsegment mit weissen Haa- 
ren dicht bedeckt. 
M. calva ??) Vill. Entom. III. 343. 9. Tab. VIII. fig. 33. 9. 
— Latr. Mutill. Fr. n. 8. «. — Fabr. Entom. syst. Suppl. 
282. 24— 5. 9 (von Latreille erhalten!). — Coqueb. Illustr. 
Icon. 68. Tab. XVI. fig. 10. 2. — Fabr. Syst. Piez. 438. 
46. 9.— Latr. Hist. nat. XIII. 265. 4. 9. — Jur. Hymé- 
nopt. 264. e (mandibulae). — Oliv. Encycl. méth. VIII. 64. 
56. o — Shuck. Foss. Hymenop. 30. 2. 9 (excl. 2). — 
St.-Farg. Hyménopt. III. 607. 19. 9. — Nyland. Mutill. 
etc. 11. 3. € (excl. +). — Wesm. Fouiss. de Belg. 18. 6. 9. 
— Cost. Faun. Nap. Mutill. 19. 8. Tav. XXII. fig. 2. 9. — 
Smith. Cat. of Brit. Fossor. 40. 2. 9 (excl. 4 
JM. europaea Vill. Entom. III. 340. 1. Tab. VIII. fig. 35. e. 
forte (excl. omn. Synon.). 1 
M. ciliata Fabr. Entom. syst. II. 371. 23. 9 sec. Schaum 
Entom. Jahresb. für 1851. 23. — Syst. Piez. 437. 41. 9 
22) Ich stütze mich vorherrschend auf Latreille, wenn ich die 
M. calva Vill. mit Sicherheit auf diese Art beziehe. Villers Dis- 
gnose ist vóllig nichtssagend und kann sie auf M. calva nur dann 
bezogen werden, wenn Villers als M. europaea eine der M. calva 
zum Wenigsten nahe verwandte Art aufgeführt, was aus der nach 
Linné, Fabricius nnd Schrank compilirten Beschreibung übri- 
gens nicht nachgewiesen werden kann, da jeder als M. europaea 
eine andere Art beschrieben hat. Wenn Fig. 34, wie Villers an- 
giebt, und nicht 33, wie ich glaube, M. calva, 34 dagegen die nach 
illers «inter maximas hujus generis» gehörende M. argentata 
Vill. darstellt, so ist M. calva Vill. sehr verschieden von M. calva 
| Latr. und auf keine der sonst bekannten Arten mit Sicherheit zu 
beziehen. Aus Fig. 35, welche in der Erklärung der Tafel irriger- 
weise als Männchen angesprochen wird, ist zwar nichts Bestimmtes 
ersehen; Grósse und auch die Gestalt der eng 
geste dagegen gegen die Deutung auf M. europaea 
ich es nach Allem nicht für unmöglich, dass Villers wei "Weibchen 
der M. europaea schwarzköpfige Weibchen der M. calva 
St.-Farg., Wesm.) aufgeführt, da es aus Villers Angaben hery ervor- 
geht, dass bei den von ihm als M. europaea betrachteten Exempli 
5 
ren nur drei Binden vorhanden, von denen alle ununte: 
