131 
Bulletin de l’Académie Impériale 
132 
M. trinotata Cost. Faun. Nap. Mutill. 22. 11. Tav. XXII. 
fig. 5. 2. aus Süd-Italien. 
Eine ungenügend characterisirte Art ist: 
*M. nemoralis Baer Bull. de Mosc. 1848. I. 231. 9. Tab. II. 
fig. 6. 2. aus Süd-Russland. 
Die mit Sicherheit bekannten, hierher gehórigen Arten sind: 
M. halensis??) Fabr. Mant. Ins. I. 312. 12. e, — Vill. Entom. 
III. 342. 5. — Fabr. Ent. syst. II. 369. 15. — Syst. Piez. 
432. 20. — Panz. Krit. Rev. 212. — Klug. Symb. phys. 
Divis. I. 
M. rufipes Latr. Mutill. Fr. n. 6. & var. forte. 
M. punctata Latr. Mutill. Fr. n. 10. 9. 
M. ephippium Ross. Mant. I. 147. 333. + (pro parte). 
M. nigra Ross. Le 148. 334. 4 var. forte. 
M. montana Panz. Faun. Ins. Germ. 97. 20. e — Oliv. 
Encycl. méth. VIII. 64. 57. 9. — Wesm. Fouiss. de Belg. 
11. 4. $ 9. — Schenck Grabw. Nass. 294. 2. 3 9.— 
Giraud Verh. d. zool, bot. Gesellsch. 1858. 446. 4 9. 
M. quadripunctata Oliv. Encycl. méth. VIII. 59. 23. 9. 
M. bipunctata St.-Farg. Hyménopt. 642. 73. 9 var. capite 
rufo (conf. Smith Cat. of Hymenopt. eg III. 16. 106.). 
M. Latreillei Wesm. Fouiss. de Belg. p 
M. rubrocincta Luc. Explor. de l'Agér- Tm 289. 306. Hy- 
ménopt. pl. 15. fig. 12. &. 
M. bicolor Luc. 1. c.,289. 307. 4. 
M. Lucasi Smith Cat. of Hym. Ins. IIL 14. 94. 
23) Schenck führt von dem Weibchen dieser Art unter Anderm 
an: «Hinterleib schwarz, Segment 2 (nach Wesmaél) neben jeder- 
seits mit zwei weissen silberglànzenden Haarflecken, der eine in 
einiger Entfernung von der Basis, der andere am Ende; den letz- 
teren zeigen die von mir gesehenen Exemplare nicht deutlich, 
wahrscheinlich in Folge von Abreibung; der Endrand von Segment 
2 weiss gefranzt: dann haben die von mir gesehenen Exemplare auf 
Segment 2 noch in der Mitte in einiger Entfernung von der Basis 
und in der Mitte des Endrandes einen solchen rundlichen Flecken, 
welche ee gar nicht, St.-Fargeau nur den ersten 
erwähnt; u 
Diese ee ist mehr als sonderbar. Denn erstens gedenkt 
Wesmaël überbaupt nur zweier hinter einander stehender Flecke, 
die, ohne die Symmetrie zu stören, weder an der einen, noch an der 
andern Seite, demnach also in der Mitte stehen müssen; zweitens 
aber spricht sich Wesmaël ausführlich darüber aus, dass i die von 
Panzer gemachte Angabe, dass die halensis Fabr. — montana 
Panz. ist, etwas zweifelhaft sei, doe: es aus der F RE schen 
Beschreibung nicht hervorgeht, dass die beiden Flecke des zweiten 
Segments hinter einander, wie es Panzer angiebt, und nicht viel- 
leicht neben einander stehen, wie es z. B. St.-Fargeau von seiner 
M. halensis angiebt, die also von der von Panzer beschriebenen 
Art sehr verschieden ist. Aus Schenck's Beschreibung ist aber das 
ersichtlich, dass bei gut couservirten Exemplaren der M. halensis 
vorn auf dem zweiten Segment drei in einer Querreibe stehende 
Flecke vorhanden sind, wie sie Latreille bei seiner .M. punctata 
angiebt. Von diesen drei Flecken sind die äusseren, wahrscheinlich 
in Folge von Abreibung, wie bei M. partita, nicht constant oder 
wenigstens weit undeutlicher als der mittlere auf dem Rücken be- 
findliche Fleck, und erklären sich so die verschiedenen Angaben, 
welche über die Behaarung des zweiten Segments von den verschie- 
denen Beobachter gemacht worden sind. 
M. dispar Smith Cat. of Hymenopt. Ins. III. 14. 90. 
Bei Halle (Fabrieius), in Nassau (Schenck), in Österreich 
(Giraud), Genf (Wesmaël), in der Provence (Olivier), endlich 
auch in Algerien (Lucas). Von der unteren Wolga sah ich bis- 
her nur Männchen. 
M. unicincta Me Explor. de l'Algér. III. 293. 317. Hyménopt. 
pl. 16. fig. 
In Oran ER, Das mir vorliegende Weibchen stammt aus 
Algier. 
* M. scutellaris Latr. Mutill. Fr. n. 7. e. — Oliv. Encycl. méth. 
V 
M. sellata Panz. Faun. Ins. Germ. 46. 19. 9. 
M. bimaculata Jur. Hyménopt. pl. 12. fig. 38. e. — Latr. 
Gen. Crust. et Ins. IV. 121. 4. — St-Farg. Hyménopt. 
IH. 610. 24. e. — Wesm. Fouiss. de Belg. 10. 3. 4. 
— Schenck Grabw. Nass. 296. 4. 4. 
M. rufipes Panz. Krit. Rev. 213. 9. — Oliv. Encycl. méth. 
VIII. 66. 68. 9 var. abdominis segmento primo nigro. 
M. subcomata Wesm. Fouiss. de Belg. 9. 2. 9. — Schenck 
Nachtr. 154. 7. 9. — 154. 4. 3 9. 
In Süd-Frankreich (Olivier), bei Paris (St.-Fargeau), Genf 
(Wesmaël), in Nassau (Schenck), bei Wien (Giraud), nach Smith 
(Cat. of Hymenopt. Ins. III. 4. 13.) auch in Tanger. 
M. jen Klug Waltls Reis. II. 91. 
M. unimaculata Luc. "i de l'Algér. III. 294. 318. 
ee pl. 16. fig. 3 
In Portugal, Andalusien und GES (Klug), in Algier (Lu- 
cas). Das mir vorliegende Weibchen aus Algier stimmt genau 
mit Klug's Beschreibung überein. 
M. rufipes Fabr. Mant. Ins. I. 312. 16. e. — Vill. Entom. 
: JIL 342.7. 9. — Fabr. Ent. syst. IL 372. 26. 9. — 
Coqueb. Illustr. Icon. Ins. Tab. XVI. fig. 9. 9€. — Fabr. 
Syst. Piez. 439. 48. e — Latr. Hist. nat. XIII. 264. 2. 
9 (excl. 4 a Panz. 46. 20 depictum, qui ad genus Myr- 
mosam pertinet). — Latr. Gen. Crust. et Ins. IV. 121. 4 
— Spinol. Ins. Lig. I. 156. 4. 4 9. — Oliv. Encycl. méth. 
VIIL 66. 68. e (excl. var. abdominis segmento primo ni- 
gro). — St.-Farg. Hyménopt. III. 612. 28. e. — Wesm. 
Fouiss. de Belg. 7. 1. 4 9. — Schenck Grabw. Nass. 295. 
3. 3 9. — Cost. Faun: Nap. Mutill. 21. 10. Tav. XXII. 
fig. 4. 9. 
M. ephippium Ross. Mant. I. 148. 333. + (pro parte); sec. 
St.-Fargeau etiam Tab. 2. fig. n. (nach Illig. Edit. 
Faun. Etruse. IL. 190, ist die von Rossi beschriebene 
M. ephippium = Myrmosa thoracica F abr., ephippium 
Panz) — Fabr. Ent. syst. IL 370. 18. 4. — Syst: 
Piez. 434. 97. 4. — Oliv. Encycl. méth. VIII. 63. 45: 4- 
— Curt. Brit. Entomol. IL. 77. 4 €. — Shuck. Fossor. 
Hymenopt. 31. 3. 4 9. — St-Farg. Hyménopt. IH. 608. 
92. 2.— Nyland. Mutill etc. bor. 13. 4. & g.— Smith 
Cat. of Brit. Fossor. 41.3. oe. — Cost. Faun. Nap. 
14.3. Tav. XXI. fig. 3. « (Costa gedenkt auch einiger 
Exemplare mit kürzerem erstem Segment und mangeln- 
En d 
