137 des Sciences de 
St, -Pétersbourg. 138 
* M. lepida Klug Waltls Reis. II. 94. 
M. maura var. ze Illustr. Ax Ins. 67. Tab. XVI. 
fig. 7. D. E. F. 
In Andalusien (Klug), in der Berberei (Coquebert). 
M. maura **) Linn. Syst. Nat. ed. XII. II. 967. 6. 9 (sol. 
diagn.). — Fabr. Syst. Entom. 398. 10. 9. — Spec. Ins. 
I. 495. 10. 9. — Mant, Ins. I. 312. 11. e, — Vill. Entom. 
II. 341. 2. 9. — Ross. Faun. Etrusc. II. 114. 940. ®. 
— Christ. Naturg. etc. Hymenopt. 148. 9.— Latr. Mutill. 
Fr. n. 4. $.— Fabr. Ent. syst. IL 369. 12. e — Panz. 
Faun. Ins. Germ. 46. 18. 9. — Coqueb. Illustr. Icon. Ins. 
Tab. XVI. fig. 7. A. B. C. e (conf. Illig. Edit. Faun. Etrusc. 
II. 190.). — Fabr. Syst. Piez. 431. 15. 9. — Oliv. Encycl. 
. méth. VIII. 61. 36. 9. — Klug Symb. phys. Mutill. Div. 
IL 2 9. — St.- Farg. Hyménopt. III. 613. 30. pl. 36. fig. 
6. 9 (non 4). — Cost. Faun. Nap. Mutill. 24. 14. Tav. 
- XXII. fig. 6. 9. 
M sungora Pall. Reis. I. 730. 88. s (excl. 9). forte. 
M. austriaca Panz. Faun. Ins. Germ. 62. 20. 3. — St.- 
Farg. Hyménopt. III. 598. 4. + (excl 9.) — conf. 
Spinol. Ann. de la soc. entom. de Fr. 1843. 134. 21. 
M. clausa St.-Farg. Hyménopt. III. 601. 9. 4. forte var. 
prothorace nigro (conf. etiam Luc. l. c. 288. 304.). 
M. rubricans St. - Farg. Hyménopt. IIL 612. 27. x. 
M. argenteo-fasciata Cost. Faun. Nap. Mutill. 17. 6. Tav. 
XXI 
. fig. 6. 4. 
M. differens (non St.-Farg.) Giraud Verh. der zool. bot. 
Gesellsch. zu Wien 1863. 1307. 3. forte 
An den Gestaden des Mittelmeers, in Österreich (Panzer) 
und bei Paris (St.-Fargeau). Im südlichen Russland häufig. 
M. sibirica Christ Naturg. etc. Hymenopt. 148. Taf. 12. fig. 
4. 5. à 9! 
^M. maura Aet Mutill. etc. boreal. 14. 5. 4 9. Fig. 
3. 10. 
In Sibirien am Baical. Von Radde wurden beide Geschlech- 
ter am Onon in Mehrzahl gesammelt. 
In diese Abtheilung, vielleicht "e in diese Gruppe, gehó- 
ren folgende mir unbekannte 
* M. nigripes Fabr. Mant. Ins. I. 312. 17. — Ent. syst. IL. 
372. 20. — Syst. Piez. 439. 51. — Oliv. Encycl. méth. 
VIII. 66. 67. — Klug Symb. phys. Mutill. Divis. II. 9. 
aus dem Orient. 
24) Die von Linné in Editio X* Mey orti (p. 
c Ka erwähnte M. maura ist wegen der : sehr 
ifelhaft und bezieht sich e auf pem Weibeben à "d M. 
mees Denn Linné iagnose seiner M. maura später 
wabrscheinlich nur uach pu a von Schreber mitgetheilten 
deutschen Exemplar geändert; E vielleicht war aber auch früher 
von Linné's Seite ein Versehen vorge efallen , wie dergleichen 
nd Druckfehler keineswegs selten sind. Jedenfalls ge- 
bührt dei Name «maura» der unter diesem Namen allgemein be- 
kannten Art 
* M. egregia Klug Waltl's Reis. II. 93. 4. — aus Andalusien. 
* M. collaris F abr. Ent. syst. II. 233. 21. ken d. — m 
Piez. 435. 32. — Oliv. Encycl. méth. VIII. 63, 48. 
Klug. Symb. phys. Divis. II. — aus Mea 
* M. tristis Klug Waltl's Reis. II. 92. 7. — aus Andalusien 
und Portugal. 
* M. lugubris °") Fabr. Syst. Piez. 433. 23. 3. — Oliv. Encycl. 
méth. VIII. 62. 40. 7. — aus Tanger. 
* M. Rondanii Spinol. Ann. de la soc. entom, de Fr. 1848. 
133. 4. — aus Parma, 
* M. aucta **) St.-Farg. Hyménopt. III. 605. 16. e, 
M. bifasciata Klug Symb. phys. Mutill.n.19. Tab. V. fig. 5. 9. 
M. austriaca St.-F arg. Hyménopt. III. 598. 4. 9 (excl. +). 
M. tabida Luc. Explor. de l'Algér. III. 298. 326. Hyménopt. 
pl. 16. fig. 5. 9. 
M. parens Cost. Faun. Nap. Mutill. 32. 17. Tav. XXV. fig. 
3. 9. 
Var. 9 capite rufo. 
M. erythrocephala (non Latr. et CNS Luc. Le, 298. 
327. Hyménopt. pl. 16. fig. 6 
M. ruficeps Smith Cat. of mete Bt Ins. III. 15. 100. 
Süd -Frankreich (St.-Fargeau), Italien (Costa), in der Provinz 
Constantine (Lucas) und auch in Syrien (Klug). 
7. Gruppe. 
Diese Gruppe unterscheidet sich von der vorher- 
gehenden dadurch, dass das zweite Bauchsegment an 
der Basis abgeflacht und das erste nur vorn mit einem 
kurzen Längskiel versehen ist. Das zweite Bauchseg- 
ment hat in der Mitte jederseits einen eigenthümlichen 
behaarten sehr flachen Eindruck. 
Die Weibchen differiren durch den Mangel der Pseu- 
25) Diese Art ist sehr zweifelhaft. Illiger gedenkt ihrer zwar 
in der Editio Faunae Etruscae (II. 188.) und führt sie unter den Ar- 
ten an, deren Männchen unausgerandete Augen besitzen; er hat 
aber wahrscheinlich als AM. ported diejenige Art verstanden, wel- 
e Klug spüter als tristis b eben, wie es aus der Beschrei- 
bung dieser letzteren hervorzugehen scheint. Merkwürdig ist es, 
dass Klug für diese Art deu Namen «tristis» gebraucht, da er 
selbst unter demselben Namen früher eine goce s Art be- 
schrieben (cf, Entomolog. brasilian. specim. I. 3 
Der von Klug gegebene Name «bi idis kann nicht in 
ommen, da Swederus (Vet. Akad. Handl. 1787. VIII. 
285.41 & 42.) denselben bereits für eine nord-amerikanische Art 
gebraucht hat. Gerstaecker (Entom. Jahresb. für 1861. 151.), wel- 
cher die Identität von M. parens Cos und tabida Luc. angiebt, 
gedenkt nicht der M. bifasciata Kl., vielleicht weil in der n 
ung der Name unterdessen ge eündert worden. Von der M. 
rens hat Zeller, nach Gerstaecker, beide Geschlechter in Sici- 
lien gesammelt, “und diese s ahrscheinlich, wie bei der folgen. 
den, gewiss nahe verwandten M. hottentota im Wesentlichen gleich- 
gefärbt, da Gerstaecker sonst die Verschiedenheiten gewiss an- 
gegeben hätte. Vielleicht ist die oben erwähnte M. Rondanii 
Spinol. das hierher gehörige Manache eg 
