3 
lin der Jüngere veröffentlichte daraus einige neue si- 
birische Farn, liess indessen noch mehrere unberührt, 
die erst 50—80 Jahre später als neu auffauchten, 
aber lange nicht so gut beschrieben, wie in diesem V. 
Bande. 
Pallas’ Urtheil über Gmelin ist auffallend. Er wirft 
ihm vor: 1) dass er nach Petersburg ohne Berufung 
gekommen sei; 2) dass er die zwei letzten Centurien 
Buxbaum’s noch nachlässiger herausgegeben habe, als 
man dies von Buxbaum gewohnt war. Wie ist diess 
zu erklären, da wenigstens die V. Centurie 1740 er- 
schien, als Gmelin weit in Sibirien war? 3) Dass Gme- 
lin den Jenissei unrichtig als Florengränze aufstelle. 
Pallas musste indessen das locale Faktum anerkennen, 
indem er die Erklärung davon gab; wenn Pallas die 
Gränzen nach seiner gewonnenen Erfahrung richtig 
erweiterte, so ist dies sein Verdienst; eine entge- 
gengesetzte Anschauung würde aber alle persönlichen 
Verdienste in der Wissenschaft aufheben. 4) Pallas 
hebt 9 botanische Manuscripte Steller's so hervor, 
als ob durch diese erst die Flora Sibirica ein klassi- 
sches Werk geworden sei. Ohne den grossen Ver- 
diensten Steller's (Adjunkt für Zoologie 1738—46 T), 
besonders in der Zoologie nahe zu treten und auch 
die Wichtigkeit anerkennend, welche seine gesam- 
melten Pflanzen für das Werk Gmelin's hatten, so 
müssen wir dennoch zur Steuer der Wahrheit beken- 
nen, dass wir in den besagten Abhandlungen Steller's, 
so wie dies auch von Anderen früher ausgesprochen 
wurde, nur nackte Pflanzenverzeichnisse erblickten, 
etwa Rapporte zu den überschickten Herbarien. Es 
ist erwiesen, dass Steller alle Eigenschaften eines rei- 
senden Naturforschers im hohen Grade hatte, aber 
nicht die literárischen Hülfsmittel zu gelehrten bota- 
nischen Arbeiten während seiner Reise besass. Stel- 
lers Pflanzen werden von Gmelin überall eitirt, und 
in der Flora Sibirica sind Steller's Verdienste um die 
Erforschung der HN wie in — —— 
Werke verewigt. 
Krascheninnikow , ein Schüler dnd Begleiter 
Gmelins, trennte sich voii ihm 1737 —41 zum Behufe 
der Untersuchung Kamtschatka's und wurde 1745 nach 
seiner Rückkunft in Petersburg Adjunkt. Er starb (12. 
Februar) 1755. Ausser der Beschreibung Kamtschat- 
ka's lieferte er 2 botan. Abhandlungen und ein werth- 
volles Manuscript über die Flora Ingriens, welches 
1761 von Gorter nicht genug sorgfültig herausgegeben 
wurde. 
In der Abwesenheit Gmelin's functionirte Amman, ` 
als Akademiker und Prof. der Botanik von 1733 bis 
zu seinem Hinscheiden, welches Ende 1741 erfolgte. Er 
lieferte 10 bot. Abhandlungen und ein selbststündiges 
Werk über 285 neue oder wenig bekannte sibir. Pflan- 
zen nach den Beschreibungen von Gmelin, Steller und 
Messerschmid, erläutert durch sorgfältig ausgeführte 
35 Tafeln nach den Zeichnungen der sogenannten 
Kamtschatka’schen Expedition. Amman’s Schüler Te- 
plof, Adjunkt für «Botanik und Naturgeschichte» von 
Jan. 1742 bis 1747, blieb ganz unbekannt; fast eben 
so Hebenstreit, ord. Ak. für Botanik von 1749 — 
53 und 1756—59; sein ganzes Wirken beschränkt sich 
auf 3 unbedeutende Abhandlungen. 
Von einiger Bedeutung durch seine Spezialität war 
Kölreuter, Adjunkt für Bot. 1756—61. Auch später 
als Pensionair der Akademie von 1768 bis zu seinem 
Tode im Jahre 1806 schickte er fortwährend zoolo- 
gische Abhandlungen, welche Herr Akad. Brandt für 
wichtig und gründlich hält und 18 botanische, bei- 
nahe durchwegs Experimente über die Bastard-Erzeu- 
gung im Pflanzenreiche, die ihm zuerst 1760 gelang 
und später wissenschaftlich in grösserem Maassstabe 
festgestellt wurde, wodurch die Sexualität der Pflan- 
zen ausser allem Zweifel nachgewiesen war. Diese Un- 
tersuchungen blieben lange Zeit unbeachtet, so dass 
nochmals im Anfang unseres Jahrhunderts (von Schel- 
ver) Zweifel über die Sexualität der Pflanzen (in der- 
selben Bedeutung wie bei den Thieren) erhoben wer- 
den konnten, was zur Folge hatte, dass Preisaufgaben 
von der Berliner und Haarlemer Akademie ausgeschrie- 
ben wurden, ob es eine Bastardbefruchtung im Pflan- 
zenreiche gebe und welche neue Arten oder Varietä- 
ten von Nutz- und Zierpflanzen sich auf diese Weise 
erzeugen liessen? Die Frage über die Sexualität hatte 
aber unsere Akademie schon im J. 1759 gestellt und 
den Preis gewann der berühmte Linné, dessen Dok- 
trin noch von einigen damaligen Gelehrten angefein- 
det und als schamlos oder unmoralisch bezeichnet 
wurde. Linné's Dissertatio de sexu plantarum 1760 
enthält jedoch, wie man jetzt weiss, ausser den bereits 
von Vaillant und sogar im Alterthume ausgesprochenen, 
auf Erfahrungen gestützten Ansichten, p nur 
