eine einzige sichere Beobachtung einer Bastardpflanze 
(Tragopogon); die übrigen, welche er von Ältern ver- 
schiedener Familien ableitete, beruhen sicherlich auf 
Selbsttäuschung. Von Interesse sind diesen Augen- 
blick die von unserer Akademie herausgegebenen Briefe 
Linné's an Gmelin, in welchen er immer fester an die 
Vervielfältigung der Arten durch Hybridität glaubt. 
Schon J. G. Gmelin bezweifelt eine solche in seinem 
denkwürdigen Sermo Academicus de novorum vegeta- 
bilium post creationem divinam exortu 1749. Gme- 
lin sprach schon damals aus, dass durch die Produkte 
der Kreuzbefruchtung Farbenvarietüten vervielfältigt 
werden können und dass dadurch die vollständige Ana- 
logie mit dem Thierreiche bewiesen sei, dass aber 
Pflanzenbastarde nicht neue Pflanzen seien, sondern 
in ihre Mutterpflanze allmählich zurückfallen; auch sah 
er in der Cultur der Pflanzen das Criterium bei der 
. Entscheidung der Frage, was Art und was Abart sei. 
Die Species bleibe constant! 
Nachdem so die Lehre von einer wahren geschlecht- 
lichen Befruchtung bei den Phanerogamen sich Bahn 
gebrochen hatte, ging man auf die Cryptogamen über, 
an welchen man noch keine Blüthen und Geschlechts- 
organe mit Sicherheit erkannt hatte, und weil darüber 
so manche Controversen entstanden waren, so stellte 
unsere Akademie im J. 1779 eine zweite botanische 
Dreis. Aufgabe (100 Ducaten und 50 Freiexemplare), 
welche 1782 durch den berühmten Bryologen Hedwig 
gelóst wurde. Dieses Werk, betitelt Theoria fructifica- 
tionis plantarum Cryptogamicarum, 17 94, war Epoche 
machend. Wenn wir auch jetzt wissen, dass Hedwig 
sich in vielen Deutungen geirrt hatte, so kónnen wir 
doch nicht umhin, anzuerkennen, dass damit ein gros- 
ser Beitrag zur Kenntniss der Geschlechtsorgane bei 
den Cryptogamen geliefert wurde, dass die Deutung 
der $ und 9 Organe bei den Moosen richtig war und 
Hedwig sogar die Spermatozoiden-Blüschen der Moose 
beobachtete und darstellte, natürlich mit seinen opti- 
schen Hülfsmitteln nur undeutlich. 
Wir sehen also, dass ausser derErfi g der noch 
80 wenig bekannten Pflanzenwelt Russlands, eine Auf- 
gabe, welche nach dem Statute der Akademie vor al- 
len anderen den Vorzug hatte, doch auch einige wich- 
tige physiologische Fragen in der Akademie behandelt 
oder durch sie hervorgerufen wurden. Zu dieser Rich- 
1 DN 
A 
gen der Akademiker für Physiologie, Anatomie und: 
Physik, namentlich: Bülfinger's Beobachtungen über 
die Tracheen der Pflanzen (1729), über die Vermeh- 
rung der Cichorie durch klein geschnittene Wur- 
zelstückchen und Versuch dies zu erklären (1738), 
dann einige teratologische Fälle; Kraft's Experimente 
über die Vegetation der Pflanzen, die er von 1731— 
1751 anstellte; des Mathematikers Christ. Wolff 
Beitrag zur Theorie der Vegetation (1741); des be- 
rühmten Physiologen C. F. Wolff Abhandlung über die 
‘Ernährung organischer Körper (1789). Noch wären 
zwei Experimente wieder in Erinnerung zu bringen, 
nämlich das Ozerezkovski's (1801), welcher fand, 
dass Bäume getödtet werden, wenn man ein wenig 
Grünspan mit Öl gekocht in die Rinde einreibe, und 
das Meyer's (Vaters des im J. 1855 verstorbenen Aka- 
demikers) durch Lowitz 1800 mitgetheilt, dass ein 
geringes Übermaass von Kohlenpulver den Geruch der 
im Wasser gezogenen Hyacinthen aufhebe. 
Mit dem J. 1766, unter der Regierung Catharina 
II., erhielt, nach Pallas’ eigenen Worten, »die fast er- 
loschene Akademie ein neues Leben.» Die grossartige 
astronomische Expedition und glänzende Ausrüstung 
von Reisen zur Untersuchung der physikalisch-topo- 
graphischen Beschaffenheit des Russischen ‘Reiches, 
für welche die Akademie Pallas, Güldenstädt, den jün- 
geren Gmelin, Lepechin, Falk und Georgi nach allen 
Gegenden ausschickte, werden immer Glanzpunkte in 
der Geschichte der Akademie bleiben. Die Regierung 
war aber auch mit ihren Mitteln nicht knauserig; dop- 
pelter Gehalt bei freien Reisekosten, ein ganzes Per- 
sonal als Gehülfen wurde diesen Akademikern bewil- 
ligt. Blättert man die Akten der Akademie unter dem 
Präsidium der Fürstin Daschkov durch, so erstaunt 
man über die Menge der Auszeichnungen, Pensionen 
und Gehaltszulagen, durch welche man jedes Jahr den 
Eifer der Akademiker anspornte. Sie wurden fremden 
 Potentaten vorgestellt, einmal selbst von der grossen 
Monarchin, welche mehrere der älteren Mitglieder 
persönlich kannte und überhaupt ihre Akademie zu 
schätzen wusste. Der grösste Botaniker dieser Zeit 
war unstreitig: | 
pa Pallas, seit 1767 Akadem. und Prof. der Naturge- 
| Schichte, ein Mann von vielseitiger wissenschaftlicher 
tung müssen wir noch hinzufügen einige Abhandlun- | 
| Richtung. Sein Reisewerk enthält im III. Bande (1776) 
