9 
leicht Mertens einen bedeutenden Ruhm eingebracht | cotyledonen-Stamm, sondern umfassen alle Pflanzen- 
haben würden, wenn nicht der frühzeitige Tod im 34. | Klassen und führten zur Aufstellung eines anatomischen 
Jahre seines Alters seiner bloss einjährigen Akademi- 
schen Carrière ein Ziel gesteckt hätte. Drei botani- 
sche Berichte von seiner Reise (über die Flora von 
Sitcha und der Beringsstrasse, sowie über die Meeres- 
pflanzen), einige Notizen im Manuscript und seine mit- 
gebrachten grossen Sammlungen, bezeugen einen aus- 
serordentlichen Fleiss und Beobachtungs-Talent. Die 
Akademischen Schriften enthalten für Botanik nur 
etwa den naturhistorisch - ethnographischen Bericht 
über die Carolinen. Mertens trat sehr bald zur Zoo- 
logie über. | 
Mertens’ Nachfolger war Bongard, vom 5. Mai 
1830 Adjunkt für Botanik. Die grossen Sammlungen 
aus Brasilien von Langsdorff und Riedel, für die Pe- 
tersburg ein Stapelplatz wurde, gaben Bongard Ver- 
anlassung zu einer grósseren monographischen Arbeit 
über Eriocaulon und 6 kleinere Abhandlungen über 
neue brasilianische Lacideae, Bauhiniae und Pauletiae, 
Melastomaceae, Erythroxyla und Compositae; es wa- 
ren darunter auch einige neue Gattungstypen. Viele 
. Abbildungen erläutern diese Abhandlungen. Lacis ge- 
hórt zu einer kleinen Familie mit wenig Pflanzen vor 
ganz besonderem Baue, deren Platz im Systeme lange 
unsicher war; man hielt sie früher für Monocotyledo- 
nen und die einzige Europäische Gattung Blandowia 
Willd., die noch in Endlicher's System mit Stillschwei- 
gen übergangen wird, sogar für ein Lebermoos. Aus 
dem Nachlasse von Mertens edirte Bongard eine Flora 
von Sitcha, 222 Arten, unter welchen 31 (also fast jede 
7.) neu waren — und eine Notiz über die Vegetation von 
Bonin Sima, ein Übergang der Japanischen Flora in 
jene der Südsee-Inseln. Bongard starb am 5. August 
1839. — 
Bereits im J. 1829 verlangte die Akademie eine 
neue Untersuchung über das Wachsthum des Dicoty- 
ledonen-Stammes und Kritik der Experimente, Beo- 
bachtungen und Theorien von Duhamel, Mirbel, Au- 
bert Du Petit- Thouars und Dutrochet — und verlän- 
gerte, da 1833 keine befriedigende Antwort eingegan- 
gen war, den Termin der Preisaufgabe bis 1837. Ein 
Accessit von 100 Dukaten und 50 Freiexemplaren 
wurde Herrn Prof. Unger zuerkannt und sein Werk 
auf Kosten der Akademie 1839 gedruckt. Die -Unter- 
suchungen Unger's beschrünken sich nicht auf den Di- 
Pflanzensystems mit Berücksichtigung ausgestorbener 
Familien. Es ist dies ein Werk von unzweifelhaft gros- 
sem Verdienste. Dass aber die Frage eine kitzliche 
(question épineuse) sei, wie sich die Akademie aus- 
drückte, war sehr richtig, denn spütere Untersuchun- 
gen haben Einwendungen (namentlich von Nägeli) zur 
Folge gehabt und wieder zu anderen allgemeinen An- 
sichten gedrängt. Was der eigentliche Zweck der ` 
Preisfrage war, die kritische Entscheidung über die 
«sogenannte Theorie Du Petit-Thouars», welche so 
| heftigen Streit erregte und in neuerer Zeit so viel An- 
hang in Frankreich und spüter auch in Deutschland 
gewann, nach England und Schweden sich verbreitete, 
— so ist es jetzt bekannt, dass diese Ansicht bis auf 
Darwin (1800) und La Hire (1708) reicht, ja sogar 
in einer dem Hippokrates zugeschriebenen Schrift an- 
gedeutet wird, also beinahe uralt ist. Das endgültige 
Entscheidungswort «richtig oder unrichtig?« ist bis 
jetzt noch nicht deutlich ausgesprochen. Indessen 
scheint es, dass diese Theorie, durch die mit Recht 
die Wichtigkeit der Knospen für die Holzbildung ver- 
treten wird, ein scharfsinniger Vergleich ist, der durch 
bedeutende Einwürfe hinkend wird, jedenfalls aber . 
zum allseitigen Verstündniss der Frage nützlich und 
sogar nothwendig ist. 
Meyer trat den 27. Sept. 1839 als Adjunkt in die 
Akademie. Der Jahresbericht von 1855 enthält ein 
vollstándiges Verzeichniss der botanischen Abhand- 
lungen Meyer's, etwa 50 an der Zahl, von welchen 
die Schriften der Akademie 6 vor und 37 nach seinem 
Eintritt in dieses Institut aufweisen. Meyer's wissen- 
schaftliche Richtung war hauptsächlich eine systema- 
tisch-monographische, in Beziehung auf die Russische 
Flora, die Meyer viel zu verdanken hat. Von grós- 
seren Arbeiten erwühnen wir die Bearbeitung seiner 
Caucasischen Pflanzen, gegen 2000, worunter 126 
neue Arten und 8 neue Gattungen. Meyer beendigte 
das zweite Supplement zur Flora Altaica, eine Arbeit, 
welche Bongard unvollendet hinterlassen hatte, 331 
Pflanzen vom Saisang-Noor mit Abbildungen 18 neuer 
Arten. Eine Reihe kleiner Abhandlungen giebt die 
Diagnosen einer Menge neuer Arten Alex. Schrenk's 
‚aus der Songarei, ein Land, welches so reich an neuen 
Pflanzen ist, dass trotz der gleichzeitigen Publica- 
2 
