351 
Bulletin de l'Académie Impériale 
monischen Kirchspiel über den Meeresspiegel her- 
vortraten. 
Ich habe mich in dem eben Gesagten als einen An- 
hänger der Ansicht gezeigt, nach welcher unser gan- 
zes Gebiet allmählich aus dem Meere hervorgetreten 
ist und also an der Skandinavischen säkulären Erhe- 
bung Thell genommen hat und wohl noch Theil nimmt. 
Ich weiss sehr wohl die gewichtigen Einwände zu schäz- 
zen, die man gegen diese Annahme gemacht hat: voll- 
kommen gegen die allgemeine Meeresbedeckung un- 
seres Gebietes eingenommen, bin auch ich im verflos- 
senen Sommer an meine Rundreise durch Estland ge- 
gangen, aber der zwingende Augenschein hat mich 
eines Andern belehrt. 
Der Haupteinwand ist der Mangel von subfossilen 
Meeresconchylien mitten im Lande. Aber auch jetzt 
ist der östliche Theil des Finnischen und, wie ich 
glaube, der nördliche des Bottnischen Meerbusens arm 
an Meeresmuscheln, und sind nicht Umstände denk- 
bar, die auch in früherer Zeit den östlichen Theil der 
Ostsee, der sich über unser Gebiet erstreckte, zum 
Gedeihen von Meeresmuscheln ungeeignet machten, 
während im westlichen Theile dasselbe Meer einen 
grossen Theil der Ostabdachung Schwedens einnahm 
und bis zum Wener- und Wettersee reichte, dabei 
aber dieselben Meeresmuscheln nährte wie jetzt, und 
ausserdem die verschwundene Yoldia arctica und die 
auch bis zu uns reichende- Littorina, wie zahlreiche 
subfossile Muschellager bis zu 150 Fuss Höhe über 
dem Meere beweisen? Im Wener- und Wettersee ha- 
ben sich Fische und Crustaceen der Ostsee erhalten; 
die nämlichen finden sich auch in einigen Finnischen 
Seen und im Ladoga; aber während Meeresmuscheln 
in der Umgebung der Schwedischen Seen keine Sel- 
tenheit sind, fehlen sie im Innern Finnlands und um 
den Ladoga ebenso vollkommen, wie in unserem Bin- 
nenlande. . 
Wenn ich der Ansicht beitrete, dass ganz Estland 
ehemals unter dem Spiegel der Ostsee gewesen ist 
und sich allmählich daraus erhoben hat, so kann ich 
doch nicht der Ansicht Lovens beitreten, dass die 
Ostsee einstmals mit dem Eismeer über das weisse 
Meer und die grossen Seen weg zusammengehangen 
habe. Wenn das Terrain, seiner geringen Erhebung 
nach, hier auch keine Schwierigkeiten bietet, so ist 
der völlige Mangel an subfossilen Muscheln“ im In- 
nern von Estland, Livland und der ganzen Umge- 
bung der grossen Seen, die verhältnissmässig gut be- 
kannt ist, doch gar zu auffallend gegenüber dem plötz- 
lichen Auftreten einer reichhaltigen arktischen Mol- 
luskenfauna an der unteren Dwina. Der frühere Zu- 
sammenhang mit dem Eismeer muss auf Schwedischer 
Seite etwa beim Wenersee gesucht werden, denn dort 
weist Lovén ein ehemaliges Skáren- Labyrinth nach, 
durch das die Ost- und Nordsee zur Eiszeit mit ein- 
ander in Verbindung standen. Die nordischen Thier- 
formen, die jetzt der Nordsee fehlen, mógen damals 
eingewandert und später in der Nordsee verschwun- 
den sein, in der Ostsee aber sich erhalten haben. Spricht 
doch auch das Vorkommen einer dieser Thierformen, 
der Mysis relicta, im Mjósensee in Norwegen, eben- 
falls für die hier vorgeschlagene Erklürungsweise. 
Ein anderer Einwand ist die Unmóglichkeit, noch 
jetzt in historischer Zeit ein wirkliches Steigen des 
Landes nachzuweisen. Damit bin ich vollkommen ein- 
verstanden: die Küstenveränderungen, die als in neuer 
Zeit geschehen nachzuweisen sind, lassen sich alle 
durch Anschwemmung und Eisthätigkeit erklären, 
Aber braucht denn die Hebung bei uns ebenso schnell 
vor sich zu gehen, wie in Skandinavien, wo ja auch 
nach neueren Beobachtungen kein sicheres Maass für 
die Hebung festzustellen ist? Haben wir denn auch 
ein Mittel, über das Vorhandensein oder Nichtvorhan- 
densein von Hebungserscheinungen bei uns ein siche- 
res Urtheil abzugeben, da unsere Küstengesteine s0 
leicht zerstórbar sind)? Und musste endlich die He- 
bung in früherer Zeit nothwendig ebenso unmerklich 
vor sich gehen, wie jetzt? 
Was die zwingenden Gründe für die Erhebung un- 
seres Landes aus dem Meere betrifft, so sind sie im 
Obigen schon besprochen worden. Es sind die völlige 
Gleichartigkeit in Form und Zusammensetzung der 
landeinwürts gelegenen Grandrücken und alten Strand- 
linien mit den Riffen und Strandlinien an den jetzigen 
Küsten. Dass im Ganzen die höher im Lande gelege- 
nen Grandrücken hóher und müchtiger erscheinen als 
die jetzt sich noch bildenden, das wird unsere An- 
sicht nicht unsicherer machen, wenn wir bedenken, 
8) Ich verweise hier auf den geet Vorschlag us 
Hrn. Akademiker General von Helmersen die Hôhe einiger be 
stimmter fester Gebäude über dem Meere genau zu bestimmen, 
diese Höhenbestimmung von Zeit zu Zeit zu wiederholen. Siehe Le 
oben citirte Abhandlung, Bull. phys. math. T. XIV, N°14 ` 
