dem Werthe des Nérmalwasserstandes, ohne Berück- 
sichtigung des vorhergehenden Zeichens, so wurde 
das Normalwasser beobachtet: 
Am 25. Juni 2" Am 23. August 2^ 
= 2. August 9 » 31. » 7 
20 per: Ÿ » 1. September 7 
# 22. v — 0 yox » 
= 22. » 2 »- =. » 9 
Also: 
‚Im Juni 1 mal im September 3 mal 
» Juli W » » Ganzen 10 » 
» Aug. 6 » 
Berücksichtigen wir die Tageszeiten, so wurde zu 
folgenden Tagesstunden das Normalwasser beobachtet : 
441 des Sciences de Saint- Pétersbourg. 442 
Datum. Tageszeit. | Differenz. | Datum. |Tageszeit. | Di icm | L 
|T% 1 : E mm ms. | » Um 9° Morgens 3 mal 
10 August ah | + "4 |24 August 7A 2 — 54" » 2 Nachmittags 4 » 
11 » 9 +149 |: » | 9 + 5,7 
» 2 + 16,9 » 9 + 5, | » 7 Abends 3 » 
» 7 + 17,7 » 7 + 6,9 Die N 
12 -» 9 — 26 » 9 4E g7 ie Normalwasserbeobachtungen als Procente aller 
» 2 +13 » 2 + 14,7 e 
x 7 4. 04 : = SR Beobachtungen ausgedrückt, ergeben: 
13 » 9 + 8,9 127 » 9 + 10,5 0 
d 2 + 8,9 » 2 "y 2,297, 
» 7 + 6,4 » 7 * 
Hsu» 9 er 9 Dë Was nun das Auftreten des Hochwassers betrifft, 
» 2 » 2 + 29 |g 4 e 
2 ` od 34 ? , ki. /4 so trat dasselbe ein: 
15 `» 9 a8 E29 » 9 +21 ` n 
. , "—-— . 4 Aare: Im Juni 0 mal von 36 Beobachtungen 
» 4 + 2,2 » T + 1,6 » Juli Dn » y 
16 2» -- 8,0 |30 9 2,1 i 
» 2 d - 17 d 2 Sa 12 H August 76 » n 91 » 
» T + 2,9 » 7 + 16 » September 2 
No» 9 a 762183 o» 9 A p ^ Fu» $ 
» 2 + 7,9 » 2 + 9j » Ganzen 78 » » 235 » 
» 7 5,2 » 7 + 0,6 
18 » - D. 1 Septbr. : — D Drücken wir die Anzahl dieser Beobachtungen pro- 
» + » + ` " e 
z 7 + 248 2 7 4- 0,8 centisch zu allen übrigen Beobachtungen aus, so er- 
19 a 9 133 |2 » 9 NA ; i 
P" : abs : ` 0 halten wir folgende Tabelle: 
» 7 a pB » 7 + A : $2 py SC GK zn 0 
ES. aen 9 4 893bB 1o 9 T oe Im Juni betrugen die Ho gen 0,00, 
» p + = » 2 S = » Juli » » » 0,00 » 
» + 0 » 7 — 29 
ne NME libellé A T » 83,51 » 
» 2 + 6,9 » 2 —: Bl 
» 7 + 12,9 ; 7 és NS ER, » 10,53» 
292. » 9 + 00 | 5 » 9 — 36 | » Ganzen » » » 32,34 » 
» 2 — 0,3 » 2 — 8,99 d 
» 7 + 44 » 7 Ziehen wir nun noch die Tageszeiten der Beobach- 
Sen 9 57 6 » 9 —5,2 | à : 
» E + 0,9 z 2 — 41 ‚tungen in das Bereich unserer Untersuchungen, s0 er- 
» 7 = ‘14 » 7 4,3 : : A 
FE : Elis Em 34 halten wir folgende Übersicht: 
» 2 Se eg 
| p o dë 33 | Im Aug. wurde um 9" das Hochwasser beob. 27 mal 
" «1 : » » » 2 » » » A y 
etzen wir jetzt sämmtliche Differenzen, welche an| „  , uo DA a 5 » ds 
Stelle der ganzen Zahl eine 0 haben, die also nur ein- | „ gent, ` » » 9.» 2 TE a 
fache Brüche und keine gemischten Zahlen sind, gleich | , |. ,, RN Zus eurih y 
Aus diesen Berechnungen ergiebt sich, dass vor- 
herrschend das Niedrigwasser beobachtet wurde, denn 
der Hochwasserstand trat im August vorherrschend 
auf, wo er mit ganz besonderer Intensität erschien. 
Eine Hebung des Wassers zu bone Tageszeiten 
liess sich nicht nachweisen. 
Wir gelangen nun zum Niedrigwasser, welches be- 
obachtet wurde, im: 
Juni . 35 mal von 36 Beobachtungen. 
Juli 89 » ».89 D 
August 9.2. » 1 » 
» » 
E 19 
Dieses giebt procentisch ausgedrückt: 
September 15 
