463 Bulletin de l'Académie Impériale 464 
nen Winden in dem vorliegenden Falle in folgender 
Reihenfolge derselben erfolgt, indem wir mit dem 
Winde beginnen, bei welchem das Steigen am stärksten 
ist, und mit dem Winde schliessen, bei dem es am 
schwächsten ist: 
SO. SW. 
N. W. 
NW. NO. 
Der S.- und O.- Wind mussten wegen Mangels an 
Beobachtungsmaterial unberücksichtigt bleiben. 
Zur Aufstellung ühnlicher Tabellen beim Wechsel |. 
des Windes fehlt uns die erforderliche Menge des Be- 
obachtungsmaterials. Es müssen daher die vorliegen- 
den Übersichten weniger als sicher erhaltene Resul- 
tate, als vielmehr als Beobachtungsmethoden angese- 
hen werden, welche bei einer genügenden Menge von 
Beobachtungen zu sichern Schlüssen führen werden. 
5. Beziehungen zwischen dem Wasserstande 
und dem Regen. 
Bei Betrachtung des Zusammenhanges zwischen 
dem Regen und den Schwankungen der Wasserhóhe 
ist zu berücksichtigen, ob der Regen vor, wührend 
oder nach der Beobachtung stattfand. Die Gewitter- 
regen werden hier ausgelassen, da sie in einem beson- 
deren Abschnitte behandelt werden sollen. 
Ziehen wir nun aus beim Regen gemachten Beob- 
achtungen die Mittelwerthe, so erhalten wir folgende 
Zahlenwerthe: 
Wenn vor der Beobachtung Regen war, so war 
der mittlere Wasserstand 32,6; also die Differenz 
zwischen dem Normalwasser + 2,5”. 
Wenn wührend der Beobachtung Regen war, so 
war der mittlere Wasserstand 36,4; also die Differenz 
zwischen dem Normalwasser + 6,3”. 
Wenn nach der Beobachtung Regen war, so war 
der mittlere Wasserstand 27,0, also die Differenz mit 
dem Normalwasserstande — 3,1”. 
Hieraus ergiebt sich, dass der Regen vor und wäh- 
rend einer Beobachtung ein Steigen des Meeresniveaus 
verursacht, während vor dem Regen ein Fallen des- 
selben beobachtet wurde. 
6. Beziehungen zwischen dem Wasserstande 
und dem Gewitter. 
- Die hierher gehörigen Erscheinungen müssen in 2 
Klassen getheilt werden, nämlich: 
a) Beobachtungen beim Gewitter ohne Regen, 
b) Beobachtungen beim Gewitter mit Regen. 
Eben so wie im vorigen Abschnitt müssen wir hier 
berücksichtigen, ob die Beobachtung vor, während 
oder nach einem Gewitter angestellt wurde. 
Ziehen wir nun aus den Beobachtungen, die bei 
Gewitter angestellt wurden, die Mittelwerthe, so er- 
halten wir folgende Resultate: 
a) Beobachtungen beim Gewitter ohne Regen. 
a) Vor der Beobachtung Gewitter, so ist der Was- 
serstand 26,0) also die Differenz zwischen dem 
Normalwasser — 4,1”. 
8) Während der Beobachtung Gewitter, so ist der 
Wasserstand 24,1; also die Differenz zwischen 
dem Normalwasser — 6,0". 
Y) Nach der Beobachtung Gewitter, so ist der Was- 
serstand 31,0; also die: Differenz zwischen dem 
Normalwasser + 0,9". 
b) Beobachtungén beim Gewitter mit Regen. 
a) Vor der Beobachtung ‚Gewitter, so ist im Mittel 
der Wasserstand 36, 1, also die Differenz zwischen 
dem Normalwasser + 6,0". 
qii 
zwischen dem ohne area 17 
y) Nach der Beobachtung Gewitter, so ist im Mittel 
der Wasserstand 36,0", also die Differenz wi 
schen dem Normiakwäbsefftände SC ES s 
Aus der Thatsache, dass bei den ohne Regel ange- 
stellten Beobachtungen das Wasser vorherrschend un- 
ter dem normalen Wasserstande steht, während es, 
wenn zugleich während des Gewitters Regen ' war, fast 
stets über dem normalen Wasserstande steht, scheint 
wohl mit Sicherheit angenommen werden zu können, 
dass das Gewitter selbst keinen Einfluss auf die Be- 
wegung des Wassers ausübt, sondern nur der My 
und der Regen. Tu 
7. Schluss. | a 
Die durch diese Arbeit gewonnenen Resultate i 
chen in einigen Punkten von denen ab, welche bei 
den frühern über denselben Gegenstand heransgegete 
nen Abhandlungen sich herausstellten. Zum po 
mag die Schuld hiervon der Umstand tragen, dass 
verhältnissmässig ein sehr geringes Beobachtungstit 
