ale ‚arbeite ger po; dani tutte le johie vicine come 
varietà o povere ancelle di quell artificiale selezione, ‘ma sarà la 
sintesi, lo schema descrittivo applicabile a tutte quante coteste forme, 
compresavi pure quella tipica. Il compito invero non sembrami wc 
. cile, sebbene qualcuno (Lanessan) Il’ abbia già con sufficiente efficacia - 
tentato. Tutto sta a parer mio nel poter stabilire una misura cô- . 
stante nella valutazione dei caratteri usabili ad istituire quell'entità — . 
pi convenzionale che reale, chiamata specie. Procedendo in tal. 
modo le specie si troveranno equidistanti nel calcolo dei caratteri 
differenziali e sarà possibile aggruppare attorno ad esse (quando 
il loro polimorfismo lo esiga) tutte le forme subordinate e distinte 
oggi col nome di varietà, senza cadere nel pericolo di assorgere ai 
generi, pei quali restano fissi altri caratteri di valore convenzionale 
Superiore. 
Ho creduto opportuno apporre a ciascun nome specifico, 1’ indi- | 
cazione dell'opera italiana, ove quella pianta mi parve meglio de- 
terminata o descritta. Per le poche forme delle Marche fin qui non 
registrate ho aggiunto una breve frase diagnostica, onde giustifi- — 
care la determinazione di tali forme. È 
Riterrò come un singolare dono per me e per la scienza, ogni 
aggiunta e ogni appunto fatto alla presente comunicazione da chiun- - 
.. que voglia cooperare nelle fondamenta della Flora marchigiana. 
Ancona, marzo 1886. 
i | I. GRAMINACEE. 
1. Leersia oryzoides SoLann. — Parl., Flor. It., I, p. 54. — Nei 
pressi della ferrovia vicino a Pesaro (Scagnetti). Forse di recente 
importazione. 
2. Phalaris truncata Guss. — Parl., Flor. It., I, p. 71. — Nei 
colli del Trave presso Ancona ove l'ho raccolta. 
3. Anthoxanthum sommierianum R. Ricci, Nuovo Gior. Bot. Il. 
.. Vol XII, p. 135. — Forma propria per ora degli apennini mar- 
