* 
(0 bilaterale, il quale produce o solo sughero, o parenchima secondario soltanto, o 
entrambi questi tessuti ad un tempo. È però degno di nota, che il sughero si for- 
ma spesso a diversa profondità nella corteccia, anche in quei fusti nelle cui radici 
è di origine periciclica. Infine è ancora nel pericielo che ha origine la formazione 
di fasci soprannumerari in quei fusti in cui l’attività del cambio normale è di 
breve durata; con questa differenza, che nelle radici il meristema di questi fasci 
si forma nel parenchima secondario proveniente dal periciclo ; mentre nel fusto, in 
molti casi, tale meristema si forma, almeno in principio, nel periciclo primario stesso. 
-È ancora da notarsi che queste produzioni dell’attività del periciclo non sono 
sempre comuni alla radice e al fusto della stessa pianta; essendoci piante che Anno 
fasci soprannumerari nel periciclo della radice e non in quello del fusto, o viceversa. 
Periciclo della foglia. — Il periciclo, come l'endodermide, accompagna 
i fasci che dal fusto vanno nella foglia; però in causa della struttura bilaterale 
di quest'organo, esso non forma più, neanche nel picciolo, un anello completo, 
ma o circonda intieramente ciascun fascio, o forma al dorso di esso un arco più 
o meno sviluppato. Può contenere, come nel fusto, vasi secretori, fibre scleren- 
chimate etc. 
La sua attività generatrice è qui limitata alla sola produzione di radici av- 
ventizie (Bryophyllum, Begonia). 
L' Autore fa infine delle considerazioni generali sull’ importanza di questa zona 
di tessuto, che si trova costantemente in tutte le Fanerogame e in tutti gli or- 
gani fondamentali della pianta, e insiste sull' interesse che presenta per l'anato- 
mia la conoscenza esatta del pericielo, il quale facilita la distinzione tra corteccia 
e cilindro centrale, permette di stabilire più esattamente la posizione e la strut- 
tura del libro, precisando il luogo di formazione di elementi ascritti finora a re- 
gioni anatomiche variabili: cose queste di cui non sfuggirà a nessuno l’ importanza 
anche pei risultati cui possono condurre nell’ applicazione dei caratteri anatomici 
alla sistematica. 
Circa un anno dopo la pubblicazione di questo lavoro, il sig. J. d' Arbaumont 
comunicava alla Società Botanica di Francia i risultati di alcune sue ricerche sul 
Pericielo del fusto, i quali divergerebbero, in un punto capitale, da quelli cui è 
giunto il Morot. In sostanza il d' Arbaumont crede che il pericielo non provenga 
direttamente dal meristema primitivo, come il midollo e i rag gi midollari primari, 
bensì dal meristema secondario procambiale che dà i fasci; quindi ritiene per li- 
beriane le fibre e le cellule sclerose che in esso si formano, pur accettando il 
nome di pericicliche, perchè dichiara di conformarsi in tutto e per tutto alla 
Nuova nomenclatura proposta dal Van Tieghem. 
In Appoggio alla sua opinione cita un gran numero di gusrvupan fatte su 
Piante diverse, nelle quali tutte il periciclo gli è apparso come «il prodotto della 
