i frutti delle Butia ee un iio s seme. non on si di i 
stinguono da quelli della Jubæa. Questa infatti non differisce dalle 
Butia che per i fiori o^ con T SN an e [Mets il seme con aln 
delle altre sezioni. 
Se le differenze che ho fatto rilevare fossero costanti, e non esi- 
| ‘stessero forme intermedie (cosa pur possibile, non essendo conosci È 
di tutte le Palme riferite al genere Cocos i frutti), i sottogeneri. 
I da me proposti dovrebbero innalzarsi al grado di genere, e nel ge- 
nere Cocos non dovrebbe rimanere che il solo Cocos nucifera. — 
: Alla medesima conclusione mi porta lo studio dei fiori femminei, 
i quali, per quanto me lo hanno permesso gli incom pleti materiali | 
. di eui ho potuto disporre, mi sembra si possano riportare a def 1 
i 
tipi principali: 
1° Nel Cocos nucifera i fiori 9 sono globosi, con sepali; e petali 
cucullati e completamente involuto-imbricati. ne 
2° Nelle Glaziova i fiori 9 sono conici, con i sepali ed i petali 
acuti; i primi imbricato-convoluti, i secondi imbricato-convoluti in 
basso con gli apici distintamente valvati. 
3° Negli Arecastrum e nelle Butia i fiori 2 sono ial coi se- 
pali ottusi, spesso alquanto cucullati, ed i petali imbricati alla base 
sono quasi trilobi all'apice, colla punta mediana valvata. 
4° Nel Syagrus tipico, i petali del fiore 9 si direbbero valvati 
-per tutta la lunghezza loro, cosi almeno secondo le MEN la de- 
scrizione di Martius. SOG, 
Il genere Glaziova, quale è stato proposto da Drude, non 
terrebbe che due piccole specie, le quali non differiscono dalle altre 
2 me incluse nel Mitodapane omonimo Roma la più gran 
