392 A. BORZI, 
ciata dal HansTEIN (') e dal REINKE (°), sopra basi più sicure dile- 
guando molti di quegli errori o falsi preconcetti che eran lungo 
tempo prevalsi. 
Riferendoci a questi scritti noi troviamo anzi tutto in maniera 
chiara tracciati i limiti della quistione. Secondo l'A. per tre vie 
differenti è possibile giungere alla perfetta conoscenza delle leggi 
di accrescimento e di formazione dei meristemi terminali delle ra- 
dici: 1° esaminando direttamente la sommità vegetativa delle radici 
e deducendone immediatamente le particolarità d’ incremento; 2° se- 
guendo lo svolgimento delle radici embrionali dai loro primordi fino 
all’epoca della germinazione; 3° studiando lo sviluppo delle radici 
laterali e delle avventizie. 
Se evidente apparisce tutta la importanza di tali metodi, non 
bisogna però troppo esagerare ritenendoli parzialmente come mezzi 
di reciproco riscontro o in altri termini come forme diverse di 
soluzione di una stessa quistione. E ciò è stato anche in generale 
riconosciuto da tutti coloro che si sono occupati di questo gravis- 
simo argomento dello accrescimento terminale delle radici. In fatto, 
se è possibile ammettere dei tipi e delle leggi particolari determinanti 
la formazione e costituzione del meristema apicale della radichetta 
embrionale, non si potrà sempre egualmente ritenere che esista un 
perfetto parallelismo tra la forma ed il modo di sviluppo ulteriore 
dell’ organo. 
La quistione dunque si presenta assai vasta e complessa. Nè 
può meravigliarsi se i reiterati ed efficaci tentativi fattisi per giun- 
gere ad una completa soluzione, rimangano ancora in molte parti 
(1) J. HanstEIN, Die Scheitelgruppe in Vegetationspunkt der Phanerogamen, 
Bonn, 1868. 
— Die Entwickelung des Keims der Mono- und Dicotylen, nelle Bot. Abhdl., 
Heft I, 1870. 
(2) J. REKE, Untersuchungen über Wachsthumsgeschichte und Morphologie 
der Phanerogamen wurzel; nelle Bot. Abhdl., Heft III, 1871. 
