| 
A 
È 
I 
i 
i 
* 
NOTIZIE | 421 
clusioni del Brunchorst (Berich. d. deutsch. bot. Gesell. Vol. III, pag. 241-257) 
confermate dalla nota recentissima di Benecke (Bot. Centralbl. XXIX*1887, p. 53) 
credo utile, per ciò solo, ricordarle brevemente. 
opo l'interessante lavoro del Brunchost, pochissimo convinti ancora, che tra 
gli altri il Woronin, il Franck, l’ Erickson avessero potuto esser stati tratti in 
errore nel considerare come microparassiti i cosi detti batteroidi dei Tubercoli 
delle Leguminose, poco proclivi d'altronde ad ammettere le nuove conclusioni 
senza controllo, abbiamo intrapreso una lunga serie di coltivazioni nei mezzi i 
piü disparati secondo i recenti metodi bacterologici. 
. I risultati, (lasciando a parte le caratteristiche morfologiche osservate) furono 
sempre negativi, nè mai ci avvenne, nello spazio di alcuni mesi, chè tanto du- 
rarono le nostre ricerche, di ottenere la riproduzione dei differenti curiosi batte- 
roidi, tanto simili ai bacterii veri, specialmente per la loro maniera di comportarsi 
trattati colle sostanze coloranti. 
ta per noi il fatto, che anche i bacterologi moderni non sono ancora riusciti 
ad ottenere la riproduzione di alcune forme particolari che evidentemente si deb- 
bono ascrivere ai funghi ( Spirocheta Obermeieri, Actinomyces......) ; ma d'altra 
parte i costanti risultati negativi pazientemente ottenuti coi più variati metodi, 
e materiali di coltura, ci autorizzano a convenire nelle conclusioni del Brunchorst, 
che oggi vediamo confermate dal Benecke; secondo le quali questi batteroidi do- 
vrebbero riguardarsi, non già come funghi, ma come normali formazioni plasma- 
tiche, ed i tubercoli delle Leguminose che li contengono, come normali serbatoi 
di sostanza albuminosa. 
Torino 1 marzo 1887 — R. Istituto Botanico. 
D.* 0. MATTIROLO, 
. 
Noterelle varie. 
Mentre sto compilando la Sylloge fungorum omnium, mi si affacciano frequen- 
femente dei dubbi, che non sempre riesco a risolvere, mentre invece gli autori 
originari facilmente potrebbero prevenirli. 
cco di che si tratta. In Inghilterra, in America e, meno frequentemente, in 
qualche altro Stato, parecchi autori continuano ancora a darci le misure dei ve- 
getali in once, frazioni di oncia e linee; misure che essendo un po' diverse da 
Stato a Stato inducono spesso in dubbio o in errore. Molte volte dette misure 
Vengono qualificate solamente c 
i paesi; cosi ad es. se io trovo in un libro americano 15", ció significa i linee 
ibr 
adottando le frazioni di oncia od anche quelle di millimetro, scrivono p. e.: .0005' 
(of inch), .009 mm (millimetr.). È evidente quanta facilità ci sia di omettere o 
aggiungere nella stampa o nella trascrizione di queste cifre uno zero, che basta 
ad alterare profondamente la misura. Per le dimensioni microscopiche alcuni autori 
continuano ancora ad indicarle in modo frazionario, p. e. 3500 (ineh), 155 mm.; 
altro modo che si presta a sbagli o dubbi. ; 
A tutti questi inconvenienti un buon numero, forse il maggior voa - 
fitografi ha già provveduto, come è notissimo, adottando le misure metriche: me- 
