464 0. MATTIROLO, L. BUSCALIONI, 
Si contengono bacteri nei Tubercoli radicali delle Leguminose ? 
Nota critica del D.e O. MarmriRoro e di L. BUSCALIONI. 
La nota inserta nella Malpighia (comunicata il 1° marzo 1887) 
(anno I, fascic. VIII-IX) sarebbe indubitatamente rimasta tale quale, 
nè pure avremmo ancora voluto fare di publica ragione anche parte 
delle ricerche già compiute, dopo la com parsa del lavoro di Tschirch (!) 
(edito 18 marzo 1887); se in questi giorni non fossimo venuti a 
conoscenza di alcuni nuovi lavori, i quali, malgrado tutte le recenti 
osservazioni, tenderebbero di bel nuovo a dimostrare che i tubercoli 
radicali delle Leguminose non siano già produzioni normali, ma veri 
cumuli di Bacteri, ai quali, come a bacteri genuini, essi ascrivono 
facolià di moto e di riproduzione. 
Ci siamo indotti a questa publicazione perchè nelle questioni 
controverse, le conclusioni identiche, ottenute da lavori separati, han- 
no importanza nella definitiva maniera di interpretare i fatti. 
Negli aecennati lavori, le idee di Woronin (1866) (*) vengono 
nuovamente tirate in campo; cercandosi oggi peró, di appoggiarle 
` 
() Per quanto concerne il titolo dei lavori V. Bibliografia. Di questa splen- 
dida monografia siamo in grado di confermare esattamente tutta la parte che ha 
riguardo alla natura istologica dei « bacteroidi » e delle cosidette « Ife di Eriksson ». 
Parte delle osservazioni anatomiche sui tubercoli erano già state fatte anche da 
noi prima che il coscienzioso lavoro di Tschirch ci avesse fatto abbandonare ogni 
ulteriore idea di ricerca. 
@) Eccederebbe i limiti di questa nota l'accennare solamente alle spiegazioni 
date a questi tubercoli; successivamente ereduti: Galle, (Malpighi) — Exostoses 
charnus (De Candolle) — Tubercules lenticellaires (Clos) — gemme avventizie ru- 
dimentali e tumefatte (Treviranus) — radicelle abortite e rigonfiate (Gasparrini) — 
sclerozii, lenticelle, micocecidii ecc. ecc. ecc. tutte le spiegazioni vennero tirate 
in campo. Rimandiamo il lettore alla rivista bibliografica che fa seguito. 
