53 



dass man jedoch über ihre functionelle Bedeutung vielen Aufschluss daraus er- 

 würbe, kaum einen grösseren, als den, welchen schon Rösel gegeben. Gra- 

 venhorst (jn dessen dehciae musei zoologici Vratislavensis, p. 100) spricht 

 ebenfalls von diesen append. luteis. Zuerst widerlegt er die Ansicht Cuviers 

 von denselben; sodann theilt er ihnen einen unbestimmten Antheil am Genera- 

 tionsprocesse zu , den er aber bald selbst wieder zweifelhaft aus dem Grunde 

 macht, weil man diese Theile schon bei den Embryonen antreffe, ein etwas 

 seltsamer Grund, da man ja auch die andern Generationswerkzeuge in beginnender 

 Bildung bei den Kaulquappen vorfindet. Carus hat in seiner Zootomie p. 640. 

 sich auch darüber ausgesprochen und erklärt, sie seien bestimmt, Ablagerungen 

 von Nahrungsstoff zum Behufe der Geschlechtsfunctionen in sich aufzunehmen. 

 Eine höchst problematische Bestimmung, die er ihnen ertheilt! denn schon eine 

 Geschlechts function, die einen Nahrungsstoff forderte, wäre eine problematische, 

 bei der sich gar mancherlei denken lässt, ohne dass man das Rechte mit Ge- 

 wissheit auch nur dem Begriffe nach bestimmen könnte. Man könnte denken, 

 dass die, im Ovarium sich bildenden, Eierchen den Fettstoff der gelben Anhängsel 

 verbrauchten, besonders wenn man hinzunimmt, dass ein wirklicher Fetttropfen 

 in den Eiern angetroffen wird; auch könnte man glauben, dass zu der Aus- 

 stossung der Eier ein solcher Stoff verbraucht würde. Allein dies trifft nur immer 

 das Weibchen und löst das Räthsel nicht ganz; denn beim Männchen stellt sich 

 dieselbe Frage vom Zweck und der Function dieser Anhängsel, als eine ungelöste. 

 Möge es daher erlaubt sein, einen neuen Versuch zur Ermittelung ihrer 

 Function zu wagen. Diese appendices luteae haben, soviel mir bis jetzt bekannt. 

 kein gewisses Gleiches, oder auch nur Aehnliches, in niederen oder höheren 

 Wirbelthierbildungen , und dadurch wird die Deutung ihrer Bestimmung um so 

 schwieriger. Ihre Isolirung auf das Geschlecht der Batrachier allein ist so seltsam, 

 so beispiellos, dass an Anknüpfungspuncte nicht zu denken ist. Es muss sich 

 demnach ihre Beziehung zur Geschlechtsfunction , wo möglich , aus den wenigen 

 folgenden Daten ausmitteln, oder mindestens ein Weniges erhellen lassen: 1) dass 



