86 



noch einer genaueren Ergründung bedürfen. Wir sind uns bewusst, dass, wir 

 mögen vor- oder rüclcwärts in der Entwickelungsgeschichte des Frosches schauen, 

 noch gar Vieles nachzuholen, Vieles noch zu vervollständigen sei. Ja, man 

 könnte uns den Vorwurf machen, und wir würden ihn nicht zurückzuweisen im 

 Stande sein, dass wir uns willkürliche Grenzen gesetzt und aus dem Kreise der 

 Entwickelungen ein Segment herausgeschnitten hätten, um dieses ausschhesslich zu 

 beobachten. Allein uns galt als Hauptsache, ein grosses physiologisches Gesetz 

 nachzuweisen, und an einer schlagenden Thatsache bestätigt zu wissen, das All- 

 gemeine an einem ganz speciellen Falle bis ins Einzelne verfolgt sich bewähren zu 

 sehen. Dies aber ist — irren wir nicht — uns nicht misslungen. Die Ent- 

 wickelungsgeschichte der Muskeln der Extremitäten würde aber für unsere Ab- 

 sicht kein weiteres Interesse dargeboten haben, und so haben wir unsere Arbeit 

 hiemit für vollbracht gehalten. Nur haben wir noch über einen Hergang zu 

 berichten, der durch eine zu weit getriebene Analogie mit der Verwandlungs- 

 geschichte der Insekten selbst einen Mann, wie Swammerdam, in Unrichtigkeiten 

 stürzen konnte, nämlich über den Häutungsprocess. 



Cap. VII. 



lieber den IläntungNprocess fle^ Siiibryo 



der Frösche. 



Schon früher war die Rede von diesem Processe, der die Transfigurationen 

 des Frosches den Verpuppungen der Insecten noch mehr annähern würde. Es 

 fand sich aber, dass die Thatsache, die uns ^on Rösel berichtet wurde, auf 

 einer unvollständigen Beobachtung beruhte, indem er übersehen hatte, dass 

 sich die Kaulquappen untereinander auffressen, indem sie sich aushöhlen, aus- 



