128 



Bäume und Baumtheile eine weit gröfsere Brennkraft als dies gewöhnlich angenommen wird. Das 

 Kernholz zeigt sich überall weniger brennkräftig als das Splintholz; nur die Eichen- Stocklohde macht 

 liier eine Ausnahme und zwar mit einer merkwürdig hohen Ueberschreitung der Durchschnittssätze. Ich 

 habe den Versuch mehrere Male wiederholt und nur geringe Differenzen erhalten. Sollte sich die bedeu- 

 tend höhere Brennkraft des Kernholzes der Stocklohden als Regel bestätigen, so würde dies dem höheren 

 Niederwald-Umtriebe wesentliche Vorzüge zusprechen. Es müssen jedoch nothwendig noch eine Reihe von 

 Versuchen an anderen Pflanzen gemacht werden, ehe sich etwas Bestimmtes aufstellen läfst, da die hohe 

 Brennkraft dieser durch häufige Verletzungen und Ueberwallungen abnorm gebildeten Lohde sehr wohl 

 individuell sein kann. Ich werde im nächsten Hefte (von Benutzung der Traubeneiche) darüber Auskunft 

 geben können. 



In Bezug auf die Brennkraft der Rinde mufs ich bemerken, dafs in den Resultaten die Mit- 

 wirkung von i Pfund Splintholz enthalten ist, welches bei dem schweren Brennen der Borke dem ersten 

 \ Pfunde derselben hinzugefügt werden mufste, um die Feuerung erst in Gang zu bringen. 



Am schwersten, langsamsten und mit kleiner Flamme, aber mit lange dauernder und starker 

 Kohlenglut brennt die Borke. Dieser ähnlich ist die Verbrennung des Wurzel- und des Knüppelholzes, 

 aber die Glut ist viel weniger mächtig. Aehnlich ist die Feuerung mit Reiserholz, giebt aber viel melir 

 Kohlenglut wie das Wurzel- und das Knüppelholz vom alten Stamme. Alle übrigen Sortimente brannten 

 leicht und mit ruhiger schöner Flamme. Wenn, wie die Tabelle zeigt, demungeachtet durchschnittlich 

 das l Pfund in 20 Minuten verbrannte, während dieselbe Menge schwer brennenden Holzes in 15 Minu- 

 ten konsumirt war, so liegt dies darin, dafs zur Erzeugung gleicher Flammengröfse und gleich lebhafter 

 Verbrennung von letzterem Holze mehr Masse gleichzeitig brennend erhalten und rascher nachgefeuert 

 werden mufste. 



Die Resultate dieser Untersuchung stehen der herrschenden Ansicht entgegen: dafs gleiche Ge- 

 wichtmengen Holzfaser oder Kohlenstoff bei der Verbrennung gleiche Wärmemengen entwickeln, und 

 dafs die Wärmewirkung um so gröfser sei, je rascher die Verbrennung erfolge. DieTheorie mag in 

 Bezug auf die Menge der entbundenen Wärme ganz richiig sein, in der Praxis kommt es aber nicht 

 allein hierauf, sondern auch darauf an, dafs ein möglichst grofser Theil der entwickelten Wärme zur Wir- 

 kung auf den zu erwärmenden Körper kommt. Kein Feuerungs-Apparat kann so gebaut werden, dafs die 

 ganze Summe der entwickelten Wärme zur Wirkung kommt; mehr oder weniger Wärme geht durch den 

 Schiott verloren, der nie so lang sein kann, als zur völligen Abkühlung der durchströmenden Luft erfor- 

 derlich sein würde, ohne den nöthigen Luftzug einzubüfsen. Es ist also klar, dafs innerhalb gewisser 

 Glänzen ein um so gröfserer Theil der entwickelten Wärme aufser Wirkung tritt, je rascher und lebhaf- 

 ter die Verbrennung ist, wenn nämlich die Summe der gleichzeitig entwickelten Wärme, das Maximum 

 der Wärmemenge übersteigt, welche von dem zu erwärmenden Körper möglicher Weise gleichzeitig aufgenom- 

 men werden kann. Daher kann langsame Verbrennung, wenn durch sie in jedem Augenblick gerade so viel 

 Wärme entbunden wird, als der zu erwärmende Körper aufzunehmen vermag, eine gröfsere Gesammtwirkung 

 hervorbringen, als eine raschere Verbrennung, bei der eine Menge Wärme wirkungslos durch den Schiott 

 gejagt wird. Nur so erklärt es sich, dafs 1 Pfund Stammborke, obgleich darin 0,0034 in Wasser lösliche, 

 0,11 (ü) in Salzsäure lösliche anorganische Bestandteile und um eben so viel Kohlenstoff weniger ent- 

 halten ist, dennoch eine gröfsere Gesammtwirkung zeigt, als ein Pfund Eichen-Kernholz, in welchem nur 

 0,0013 in Wasser und Salzsäure auflösliche Aschentheile, also über T ' ff Kohlenstoff mehr enthalten ist. 



Es entwickelt sich hieraus die theoretisch wie praktisch wichtige Frage: wenn gleiche Gewicht- 

 mengen Faser- oder Kohlenstoff bei der Verbrennung verschiedene Wärme Wirkung zeigen, welches ist 

 der Grund dieser Verschiedenheit? 



In Verschiedenheit der Strukturverhältnisse kann die Ursache nicht liegen, denn im Kernholze 

 und dem benachbarten Splintholze sind sie durchaus dieselben. Verschiedenheiten in der elementaren 

 Zusammensetzung des Faserstoffes scheinen es ebenfalls nicht zu sein, wenigstens sind solche Verschie- 

 denheiten zwischen benachbartem Kern- und Splintholz zur Zeit noch keinesweges constatirt und a priori 

 nicht anzunehmen. Der Gehalt an extractiven Stoffen ist es ebenfalls nicht, denn er ist, wie nachstehende 

 Tabelle zeigt, im weniger brennkräftigen Holze bei weitem gröfser als im brennkräftigen Kopfholze. 



