138 



telst einer Lupe dies Unterscheidungszeichen zu jeder Zeit erkennen kann. Die bei der Traubeneiche in 

 der Regel über ^ Zoll langen, £ — £ der Blattlänge messenden Blattstiele, die regelmässiger und weniger 

 tief, ineist kaum bis zur Mitte der Blatthälfte reichenden Einbuchtungen der Blattscheibe, und die ebenere 

 Blattbasis bleiben dann die einzig beachtenswerthen, obschon, bei den hierin auftretenden Uebergängen, 

 weniger sicheren Charaktere. Am ausgewachsenen Laube älterer Pflanzen ist die keilförmige oder schwach 

 herzförmige, ebene oder nur schwach wellig gekrauste Blattbasis immer noch das sicherste Unterschei- 

 dungszeichen. 



Alte Bäume geben sich schon von Weitem durch manche Eigenthümlichkeiten zu erkennen. 

 Wenn die Krone der Stieleiche aus wenigen, knickig gewachsenen, stärkeren Aesten zusammengesetzt ist, 

 die wirr durcheinander laufen und nur sparsam mit Reisern besetzt sind, deren Dicke um Vieles geringer 

 ist, als die der Aeste, denen sie unmittelbar aufsitzen, tritt ein solcher Abstand zwischen Ast- und Reiser- 

 Dicke bei der Traubeneiche nirgends hervor. Wie bei der Rothbuche verlaufen die Aeste in Zweige, 

 diese in Reiser so unmerklich, dafs man nirgends eine Grenze nachzuweisen vermag. Aufserdem sind die 

 Aeste weniger knickig, regelmäfsiger radial und besenförmiger gestellt, zahlreicher, gedrängter und gestreck- 

 ter, so dafs der Kronenbau dem der Rothbuche mehr als dem der Stieleiche ähnlich ist. Daher hat dann 

 auch die Traubeneiche eine viel gleichmäfsiger vertheilte, reichere Belaubung als die Stieleiche, deren 

 magere, in gröfsere oder kleinere Büschel concentrirte Belaubung, in einiger Entfernung betrachtet, reich- 

 lich viele und grofse Himmelsräume unbedeckt läfst. 



Wie die Blüthezeit, so tritt auch der Laubausschlag 10 — 14 Tage später als bei der Stieleiche 

 ein. Ein durchaus sicheres Kennzeichen der Art liegt darin jedoch nicht, da es in jedem Eichenbestande 

 auch unter den Stieleichen einzelne Exemplare giebt, die später als die übrigen und gleichzeitig mit den 

 Traubeneichen blühen. Wie es unter den Rothbuchen Einzelne giebt, die früher sich begrünen als die 

 Mehrzahl der Stämme, so giebt es unter den Eichen Einzelne, die später grün werden als die Mehrzahl. 



Im Schlüsse des Hochwaldes erwachsen, tritt ein wesentlicher Unterschied in der Stammbildung 

 nicht hervor. Im freien Stande des Mittelwaldes bildet die Traubeneiche einen kürzeren, aber geraderen, 

 walzigeren und stärkeren Stamm als die Stieleiche. Doch sind die Unterschiede keinesweges scharf aus- 

 gesprochen und nicht ohne Ausnahmen. 



Unterschiede im Massenertrage und in dem Wachsthumsgange der Traubeneichen sind bis jetzt 

 nicht beobachtet, und wenn unseren Ertragstafeln und einzelnen Ertragsangaben überall die Nachweisung 

 fehlt, ob sie sich auf Stiel- oder Traubeneichen beziehen, so scheint dem die stillschweigende Annahme 

 zum Grunde zu liegen, dass Beide hierin sich völlig gleich verhalten. Im Sortiment-Verhältnisse der Mas- 

 senerträge finden gewifs Abweichungen statt, da die in die Augen fallend reichere Beastung den Knüppel- 

 und Reiserholz-Antheil bedeutend steigern mufs. 



Dafs, wie G. L. Hartig und Hundeshagen angeben, die Traubeneiche weniger schnellwüchsig 

 sei als die Stieleiche, ist mir bis jetzt, wo ich Beide neben einander gefunden habe, nicht aufgefallen. 

 Dafs die Traubeneiche länger dauere, mag richtig sein; denn auch mir sind mehrere Fälle bekannt, wo 

 einzelne Traubeneichen eines Bestandes ohne Ausnahme vollkommen gesund waren, während fast die 

 Hälfte der gleichaltrigen Stieleichen sich anbrüchig zeigte. Dafs das Holz der Traubeneiche eine gröbere 

 Textur habe, kann ich nicht finden, wohl aber ist die Farbe sowohl des Splint- als des Kernholzes um 

 etwas heller als bei der Stieleiche. 



Verbreitung und Standort. 



Bereits bei Darlegung dieser Verhältnisse in Bezug auf die Stieleiche S. 120 habe ich gesagt, 

 dafs die Traubeneiche wenig über die Grenzen Deutschlands hinausgehe, dafs sie die eigentliche deutsche 

 Eiche sei. In Schweden kommt sie gar nicht mehr vor, und Linne kannte sie gar nicht. Linne's Q. ro- 

 bur ist ohne Zweifel die Stieleiche. In Deutschland finden sich beide Eichenarten fast überall in Unter- 

 mengung und nur von nassem Standorte scheint die Traubeneiche mehr noch als die Stieleiche zu- 

 rückzubleiben. In den Niederungen und Ebenen ist die Stieleiche in dem Maafse vorherrschend, dafs sie 

 meist über T 9 S des Bestandes bildet. Schon in den Ebenen am Fufse der Gebirgserhebungen mehrt sich 

 die Traubeneiche und verdrängt die Stieleiche mehr, je höher sie ansteigt. In den Gebirgen des nördli- 



