160 



lagerte mergelreiche aufgeschwemmte Land, zeigen einen Wuchs der Rothbuche, der wohl schwerlich in 

 irgend einer Oertlichkeit gröfser ist; da auch die klimatischen wie die wirthschaftlichen Verhältnisse äufserst 

 günstig sind. Hier habe ich eine grofse Menge von Untersuchungen über den Wachsthumsgang der Be- 

 stände angestellt, bei den Ermittelungen die möglichste Sorgfalt angewendet. Der Cubikinhalt aller Stämme 

 bis zum SOjährigen Alter wurde durch Gewichtermittelungen bestimmt, wozu ich mich einer Decimal-Wage 

 bediene, die bei einer Belastung von 1000 Pfunden noch j Pfund, bei einer Belastung unter 50 Pfunden 

 noch jig- Pfund mit Genauigkeit angiebt. An älteren Hölzern wurde nur das Astholz durch Gewicht be- 

 stimmt, der Schaft hingegen im Zimmer berechnet, und zwar an schmalen Querscheiben, entnommen der 

 Mitte einer jeden Berechnungswalze. Auch von sämmtlichen jünger als SOjährigen Stämmen wurden be# 

 hufs der Zuwachsberechnung Querscheiben entnommen, diese an Ort und Stelle sogleich gewogen, und 

 aus ihnen das durchschnittliche Gewicht des Cubikfufses für jeden einzelnen der untersuchten Mo- 

 dellbäume entwickelt. Jeder dieser Bäume ist daher gewogen, geinessen und berechnet, endlich aufgemal- 

 tert worden. Da bei der Berechnung der älteren Bäume und Querscheiben im Zimmer der Zirkel und 

 genaue Maafsstäbe angewendet, der durchschnittliche Radius jeder Querfläche aufs sorgfältigste bestimmt 

 werden kann, so bezweifle ich, dafs man die Genauigkeit der Ermittelung irgendwie weiter treiben kann. 



Es kam mir bei meinen Untersuchungen nicht darauf an, zu erforschen, welches der durch- 

 schnittliche Ertrag unserer Buchenwälder sei; vielmehr wollte ich ermitteln, welches das Maximum der 

 Production kleinerer Bestandsflächen im Hoch-, Mittel-, Nieder- und Pflanz-Walde wäre. Daher habe ich 

 nicht allein die besten Bestände, sondern in diesen (nicht an Bestandsrändern) die am besten bestandenen 

 Flächen aufgesucht und dort meine Untersuchungen behufs Aufstellung von Erfahrungstafeln vollzogen, die 

 ich noch im Laufe dieses Jahres der Presse übergeben zu können hoffe. Was ich hier vorläufig mittheile, 

 ist diesen Erfahrungstafeln entnommen. Bei Aufstellung derselben bin ich von dem Grundsatze ausgegan- 

 gen, dafs jede einzelne Ertragsangabe von einer möglichst genauen und detaillirten Characteristik des Be- 

 standes und seiner Einzeltheile begleitet sein müsse, wenn sie sowohl wissenschaftlichen als practischen 

 Werth haben soll. Jede isolirt stehende Ertragsangabe hat solchen Werth nur dann, wenn sie über die 

 bisher bekannten Maxima oder Minima hinausgeht. 



Was ich hier mittheile, sind daher keine Durchschnittszahlen, sondern in der Wirklichkeit vor- 

 gefundene Ertrags-Facta. Sie bezeichnen das Maximum der Erträge kleinerer, jedoch mindestens 4 Mor- 

 gen grofser Flächen, oder werden diesem ziemlich nahe stehen. Die einzelnen Modellbäume und Modell- 

 Mutterstöcke bezeichnen hingegen nicht das Maximum, sondern die durchschnittliche Gröfse der einer und 

 derselben Versuchsfläche angehörenden Klassenstämme. 



Die G. L. Hartigschen Ertrags-Angaben dürfen mit den meinigen nicht verglichen werden, da 

 sie sich auf den Ertrag ganzer Bestände und ganzer Wirthschaftsflächen beziehen, mithin viel niedriger 

 ausfallen müssen. Sie sind daher aus einem ganz anderen Gesichtspunkte zu betrachten als die meinigen. 



Dadurch, dafs ich überall die unter gleichen Standortsverhäl tniss en vorgefundenen Ma- 

 xima der Erträge zusammengestellt habe, wird es allein möglich, richtige Parallelen und Vergleiche des 

 Ertrages der Holzart in verschiedenen Betriebsweisen und Umtriebszeiten zu ziehen. Besonders um die 

 verschiedenen Umtriebszeiten mit einander in Vergleich zu stellen, bedurfte es einer Versuchsreihe, deren 

 Einzelglieder natürlich in einander griffen und auf einander folgten. Das hat mir viele vergebliche Arbeit 

 gemacht, und dennoch, bei der reichen Auswahl vorzüglicher Bestände, habe ich meinen Zweck nicht ganz 

 vollständig erreichen können. So wird man schon aus der vorstehenden Tabelle A. ersehen, dafs der 

 50jährige Hochwaldbestand sich gegen den 40jährigen nicht hoch genug herausgestellt hat; aus Tabelle 

 B 2., dafs der 15jährige Bestand, erwachsen unter nicht völligem Kronenschlufs jüngeren Oberholzes, ge- 

 gen die älteren Bestände ein zu hohes Resultat ergeben hat. Es stand mir aber hier kein geeigneteres 

 Material zu Gebot und „Ultra posse nemo obligatur il . Absichtlich habe ich Alles aufs strengste ver- 

 mieden, was man den Stimmhammer zu nennen pflegt. 



Im Uebrigen mufs ich auf die demnächst erscheinende Abhandlung: „Vergleichende Unter- 

 suchungen des Ertrages der Rothbuche im Hoch-, Mittel-, Nieder- und Pflanzwalde bei 

 verschiedenen Umtriebszeiträumen" verweisen, wo die allerdings hier und da exorbitant erschei- 

 nenden Angaben durch genaue Mittheilung aller Factoren ihre völlige Begründung finden werden. 



