184 



Schneefall, vor allem Anderen aber der diesen Oertlichkeiten eigentümliche, geringere, vereinzeltere Gras- 

 wuchs und die bei Weitem kräftigere Wirkung selbst sehr vereinzelter Schirmflächen auf Zurückhaltung 

 und Verdammung desselben, welche durch ihre vereinte Wirkung eine lichtere Stellung zulässig und er- 

 folgreich machen. 



Durchaus zweifelsfrei erscheint es mir, dafs, innerhalb der Grenzen vollkommenster Si- 

 cherheit des Gelingens der Verjüngung, die lichtere Stellung stets den Vorzug vor der dunkleren 

 verdiene. Je dunkler die Samenschlagstellung, um so mehr wird der Wiederwuchs verweichlicht, um so 

 langsamer mufs man nachlichten, um so später kann man die Verjüngungsschläge von den Mutterbäumen 

 befreien. Dies hat aber nicht allein alle die Nachtheile zur Folge, welche unausbleiblich mit häufig wie- 

 derkehrendem Hiebe im Wiederwuchse verknüpft sind, sondern es werden auch die Rückerlöhne erhöht, 

 der Zuwachs am Jungholze geschwächt und der gröfste Feind desselben, die Mäuse, durch die abfallende 

 Mast der Mutterbäume in die jungen Orte gezogen. Bei ursprünglich lichter Stellung der Samenschläge 

 kann man oft schon mit dem 5ten bis 6ten Jahre den Abtriebsschlag führen, während bei dunkler Schlag- 

 stellung dieser Zeitpunkt häufig um mehr als die doppelte Zeit hinausgerückt wird. 



Mein Glaubensbekenntnifs in dieser Angelegenheit ist daher: dafs man in allen Oertlichkeiten, 

 für die nicht bereits Erfahrungen über die guten Erfolge lichter Schlagstellungen im Grofsen vorliegen, 

 dem G. L. Hartig'schen Principe unbedingt Folge leisten, dafs dies die Basis des Verjüngungsgeschäfts 

 sein müsse, so lange, als nicht, Anfangs räumlich beschränkte, später, bei günstigem Erfolge, ausgedehn- 

 tere Versuche lichterer Schlagstellung und rascherer Räumung die Sicherheit eines guten Erfolges dar- 

 gethan haben, in welchem Falle der rascheren Verjüngung in allen den Fällen der Vorzug zu geben ist, 

 wo die Schlagstellung nach Abfall einer genügenden Samenmenge erfolgt. 



Bei allen Schlagstellungen, die vor Eintritt eines Samenjahres nöthig werden, fordert nicht 

 allein die Vorsicht, sondern eben so auch die Erhaltung des gröfsten Bestands-Zuwachses die- 

 jenige dunklere Stellung, welche Hartig für diesen Fall vorschreibt. 



Wie über die Vorzüge der Nachzucht und des Anbaues, wie über die Art der Verjüngung in 

 Samenschlägen, so haben sich auch über den Durchforstungsbetrieb der Rothbuchenwälder im Laufe 

 der Zeit die verschiedenartigsten Ansichten entwickelt. Wir begegnen hier drei verschiedenen Principen. 



G. L. Hartig, der erste Schriftsteller, der diesen Gegenstand grundsätzlich behandelte (Ilolz- 

 zucht 1791), will vor dem Eintritt natürlicher Ausscheitelung der Jungorte, ehe die stärksten Stangen 

 „Armesdicke" nicht erreicht haben, also ungefähr bis zum 30jährigen Alter hin, nur Aushieb der Weich- 

 hölzer und der Hainbuchen, so weit dieser ohne Gefahr für den Bestand zulässig ist. Mit dem 30sten 

 Jahre verlangt er die erste, in 20jährigen Zwischenräumen die folgenden Durchforstungen, jede Einzelne 

 auf Erhaltung des vollständigen Kronenschusses beschränkt. 



v. Witzleben (1795) verlangt, dafs die erste Durchforstung erst im 50jährigen Alter der Be- 

 stände eintrete, schliefst sich im Uebrigen der Hartig'schen Ansicht an. Seinem Principe neigt sich Hun- 

 deshagen am meisten zu. 



H. Cotta (1816) will die Durchforstungen im jugendlichsten Alter eingelegt wissen, sobald als 

 der Wiederwuchs gegen Beschädigung durch Frost und Hitze erstarkt ist, also bald nach Führung der 

 Abtriebsschläge im 10 — 15ten Jahre der Bestände. Von dieser bis zu der Zeit, in welcher die Stämme 

 5 — 6 Zoll am Stocke stark geworden sind, soll die Durchforstung, mit häufiger Wiederkehr, so stark ge- 

 führt werden, dafs eine gegenseitige Behinderung der Stämme in freier Entwickelung gar nicht stattfinden 

 kann, jedoch ohne den Kronenschufs und die gleichmäfsige Beschattung des Bodens zu unterbrechen. 



°) Man wird mir vielleicht vorwerfen, dafs ich die Monographie der Rothbuche im Verhältnisse zn der der übrigen 

 Holzarten zu weit, und namentlich zu weit in's Forstliche ausgedehnt habe. Die Rothbuche hat von je her den Vorzug genos- 

 sen, Maafs und Vergleichsgrbfse forstlicher Zustände und Ergebnisse zu sein, und ich hatte daher die Darlegung meiner Ansich- 

 ten über verschiedene wichtige, in das forstliche Verhalten unserer Culturpflanzen tief eingreifende Zeitfragen diesem Abschnitte 

 vorbehalten. Die scheinbare Ungleichmäfsigkeit der Behandlung motivirt sich ferner darin: dafs jene Zeitfragen, betreffend die 

 Vorzüge der Nachzucht oder des Anbaues, der Verjiingungs- und Durchforstungs- Principe, wenn auch hier mit specieller Bezie- 

 hung auf die Rothbuche behandelt, dennoch eine allgemeinere Beziehung haben und theilweise auch für die übrigen Forst. Cul- 

 turpflanzen gültig sind. 



