18S 



Eine Reduction der in den Tabellen enthaltenen Ziffern aus Braunschweigischem in rheinlän- 

 disch Maafs und Magdeburger Morgen habe ich nicht vollzogen, weil es sich hier nur um Vergleiche der 

 in der Tabelle selbst enthaltenen Zahlen handelt. Reduction so kleiner Zahlen würde entweder die 

 schon langen Reihen der Decimalziffern verlängert und dadurch die Darstellung erschwert, oder es würde 

 eine Abkürzung die Genauigkeit der Angaben beeinträchtigt haben. Zur Vergleichung dieser mit den Er- 

 trags-Angaben der Tabellen JE., F. und G. habe ich jedoch die summarischen Erträge pro Waldmorgen 

 in der letzten Columne auf den Ertrag Magdeburgischen Flächenmaafses in rheinländischen Cubikfufsen 

 reducirt mitgetheilt. *) 



Ueberblickt man in vorstehenden Erfahrungstafeln zuerst den Wachsthumsgang der einzelnen 

 Klassenstämme, so zeigt sich eine sehr bedeutende Steigerung des Zuwachses derselben, um so gröfser, je 

 stärker die Auslichtung war. Auf der stark durchlichteten Probefläche hatte sich der Durchmesser-Zuwachs 

 gegen den der entsprechenden nicht durchforsteten Fläche verdoppelt, der Massenzuwachs durchschnitt- 

 lich vervierfacht. In dem schwach durchlichteten Bestände hingegen hatte sich der Durchmesser- Zu- 

 wachs auf 1,2, der Massenzuwachs auf 1,6 des Zuwachses im nicht durchforsteten Orte erhöht, wobei ich 

 jedoch bemerken mufs, dafs beide durchforstete Probeflächen das Maximum der stattgefundenen Zuwachs- 

 steigerung enthalten, neben ihnen andere Versuchsorte vorkommen, die weit hinter diesen zurückbleiben, 

 den Zuwachs nicht durchforsteter benachbarter Bestandsflächen weder in Maafs noch Gesammtmasse we- 

 sentlich übersteigen. 



Trotz der wesentlichen Zuwachssteigerung an den einzelnen Stämmen des stark durchlichteten 

 Bestandes R. 6 stellt sich dennoch die Summe des jährlichen Zuwachses aller Klassenstämme merk- 

 würdig gleich dem jährlichen Zuwachse im entsprechenden nicht durchforsteten Orte. Die gröfsere Stamm- 

 zahl hat in Letzterem vollständig ersetzt, was Ersterer durch erhöhten Zuwachs der einzelnen Stämme 

 gewann. Wenn trotz dem der Gesammtzuwachs an Schaft- und Zweigholz pro Waldmorgen, in dem 

 durchforsteten Orte, während der 10 Jahre sich um 316 Cubikfufs höher stellt als im nicht durchforste- 

 ten Bestände [(2186—250) — (1788 — 168) = 816], so beruht dies gröfstentheils auf der gröfseren Holz- 

 masse des periodischen Abganges, diese wiederum auf dem bedeutenden Vorsprunge der durchforsteten 

 Probefläche in Gröfse und Holzgehalt der Stammklassen vor Einschreiten der Durchforstung, wie 

 sich dies aus dem Vergleiche der Stammgröfsen beider Probeflächen im Jahre 1S35 ergiebt. 



Während die in der Tabelle R. verzeichneten Ergebnisse dem Cotta'scben Durchforstungs- 

 Principe vollständig entsprechen, zeigt die Tabelle S. den Erfolg einer nur mäfsigen Stammzahl-Verrin- 

 gerung übermäfsig dicht bestandener Orte. Obgleich die einzelnen Stämme des durchforsteten Ortes einen, 

 im Verhältniss zum ersten Falle, nur unbedeutenden Vorsprung im Zuwachse vor den Stämmen des nicht 

 durchforsteten Ortes gewonnen haben, stellt sich dennoch, in Folge des erhaltenen Vollbestands, der jähr- 

 liche Zuwachs an den Klassenstämmen über 14 mal höher als im nicht durchforsteten Orte. Wenn der 

 Gesammtzuwachs an Schaft- und Zweigholz des durchforsteten Ortes sich nur um 76 Cubikfufs 

 [(1544 — 257) — (1468 — 257) = 76], also weniger hoch über den des correspondirenden nicht durchforste- 

 ten Bestandes stellt, als dies auf der stark durchlichteten Probefläche der Lichtenberge der Fall war, so 

 erklärt sich dies zur Genüge aus dem geringeren Alter der in Tab. S. aufgeführten Bestände. Vergleicht 

 man die gleichen Altersstufen der Tabellen R. und S., so ergiebt sich ein bedeutendes Uebergewicht im 

 Ertrage der schwach durchforsteten und der stammreicheren Bestände in Tab. S. 



Die Bestände R. 6, S. a und b zeigen im Jahre 1835 fast gleiche 



*) Die Reductionszablen sind: 



Aus Braunschweigischem Aus Magdeburger 



in Magdeburger Maafs. in Braunschvveigisches 



Maafs. 



für Längenmaafs 0,909221 1,099842 



für Körperinaafs 0,731638 1,330426 



für den Morgen 1,306364 0,763483 



für Ertragszahlen pr. Morgen in Cubikfufs .... 0,573366 1,738020 



