190 



vollendeten Zersetzung der humosen Bestandtheile, die Ursache also Bodenverschlechterung sei. Allein ich 

 vermag eine Erfahrung mitzutheilen , aus der hervorgeht, dafs auch ohne Bodenveriinderung ein plötzliches 

 Nachlassen durch Lichtstellung gesteigerten . Zuwachses in höchst auffallender Weise eintreten kann. 



Als ich vor 8 Jahren den hiesigen Forstgarten in einem nahe gelegenen Mittelwalde anlegte, wurde 

 ein 4—5 Ruthen breiter, aufserhalb der Umzäunung liegender Streifen des damals 25jährigen, gut bestande- 

 nen Roth- und Weifsbuchen -Unterholzes von dem fast völlig überschirmenden Oberholze befreit. Der Unter- 

 holzbestand war in sich, wenigstens theil weise, so geschlossen, dafs eine Boden Veränderung durch den Aus- 

 hieb des Oberholzes nicht eintreten konnte und wirklich nicht eingetreten ist, wie die starken Schichten un- 

 zerseizten Laubes beweisen. Eine in diesem Sommer ausgeführte Zuwachs -Untersuchung ergab: dafs schon 

 in dem, dem Aushiebe des Oberholzes unmittelbar folgenden Sommer der Massenzuwachs an den einzelnen 

 Lohden gegen den des vorhergegangenen Jahres sich versiebenfacht hatte. Dieser starke Zuwachs war 

 drei Jahre hindurch fast unverändert derselbe geblieben, von wo ab die Jahrringbreite plötzlich auf ^ — £ der 

 vorhergehenden Jahre sich verringerte. Alle äufseren Bedingungen des Zuwachses waren hier im vierten und 

 den folgenden Jahren durchaus die der vorhergehenden Periode des gesteigerten Zuwachses; woher nun die 

 Ursache der plötzlichen Abnahme? Vor fünfzehn Jahren würde man eine Antwort leicht gefunden haben, un- 

 gefähr der Art: Der erhöhte Lichtreiz habe eine gesteigerte Lebensthätigkeit hervorgerufen, die aber, wie jede 

 Ueberreizung, eine Erschlaffung und damit verringerte Production im Gefolge habe. Heut zu Tage genügen 

 uns derartige Erklärungen nicht mehr; wir fordern einen materiellen Anhaltepunkt, und da möchte denn meine 

 Lehre von den Reservestoffen des Holzkörpers der einzige Weg einer, wenn auch hypothetischen Erklärung 

 sein. Es läfst sich nämlich wohl annehmen, dafs während der Perioden starker Beschattung, oder überhaupt 

 gegenseitiger Entwickelungs- Behinderung, ein gröfserer als der normale Vorrath verschiedenartiger Reserve- 

 Biidungsstoffe, nicht allein Stärkemehl, sondern auch pflanzensaure Salze, stickstoffhaltige Bestandtheile u. s. w. 

 im Holzkörper der Bäume sich ansammle. Namentlich ist es sehr denkbar, dafs alle die, der Pflanze aus dem 

 Boden durch die Wurzeln zugehenden, anorganischen Nahrungsstoffe, während der Verdämmungsperiode in 

 demselben oder in wenig geringerem Maafse als bei freier Entwickelung, wenigstens im Ueberschusse gegen 

 den durch verringerte Laubthätigkeit verminderten Bedarf, aufgenommen werden. Ist dies der Fall, so müssen 

 sich Vorräthe solcher Stoffe im Holzkörper der Pflanze ansammeln. Wir wissen nun, wie sehr der Pflanzen- 

 wuchs sich steigern läfst, wenn solche Stoffe den Wurzeln äufserlich dargeboten werden, wie sehr das Kal- 

 ken, Gypsen, die Aschedüngung den Pflanzenwuchs erhöht. Enthält die unterdrückte Pflanze einen Ueber- 

 schufs solcher Stoffe schon in ihrem Innern, so mufs derselbe, wenn ihr durch Lichtstellung eine freiere Ent- 

 wickelung möglich wird, einen noch günstigeren Einflufs auf den Zuwachs üben, als wenn dieselben Stoffe 

 erst aus dem Boden aufgenommen werden müfsten. Die Steigerung des Zuwachses über das gewöhnliche 

 Maafs wird dann aber nur so lange dauern können, bis die aufgespeicherten Vorräthe consumirt sind. 



Cotta stützt seine Ansicht von dem Nutzen und der Notwendigkeit jugendlicher Durchforstungen, 

 wie es mir scheint, im Wesentlichen auf die Meinung: 



1) dafs durch dichten Stand alle, auch die kräftigern Pflanzen für ihre ganze Lebensdauer im Wüchse 

 zurückgehalten würden, 



2) dafs der Vorsprung in der Entwickelung, den eine Pflanze durch Freistellung im jugendlichen 

 Alter gewinne, sich auch später im geschlossenen Stande erhalte. 



Was zuerst die Meinung betrifft : dafs durch gedrängten Pflanzenstand alle, auch die kräftigen Pflan- 

 zen leiden, so halte ich diese nur unter gewissen Umständen für richtig; da nämlich, wo der junge Auf- 

 schlag, wie man zu sagen pflegt: gleich Haaren auf dem Kopfe steht. Wo die Pflanzen 2 — 4 Zoll von ein- 

 ander entfernt stehen, da werden allerdings alle in ihrer kräftigen Entwickelung zurückgehalten nach dem 

 Sprüchworte: „Viele Brüder machen schmale Güter." Hier ist eine mäfsige Auslichtung des jungen Bestan- 

 des als Culturmaafsregel ohne allen Zweifel sehr empfehlenswerth. Allein so dicht bestandene Flächen 

 finden sich, mit seltenen Ausnahmen, selbst in den bestbestandenen Schlägen doch nur horstweise vor, bilden 

 meist nur einen kleinen Theil des Bestandes, fehlen in vielen Verjüngungen gänzlich. Wo vom Lichtschlage 

 an nur 1 — 3 Pflanzen auf dem Quadratfufse stehen, was doch immer schon ein ausgezeichneter Wiederwuchs 

 ist, da entwickeln sich in dieser, für das 5 — 8jährige Alter lichten Stellung schon so bedeutende Prävalen- 

 zen, dafs eine ungemein rasche Verdammung der minder kräftigen Pflanzen durch die kräftigern bewirkt wird. 



