191 



In diesen bei Weitem überwiegend häufigem Fällen kann man nicht sagen : dafs auch die kräftigeren Pflanzen 

 durch den mit zunehmendem Alter relativ dichteren Pflanzenstand leiden. Sie werden wohl momentan in 

 ihrer Entwickelung zurückgehalten, keineswegs aber in ihrer Entwickelungsfähigkeit verletzt; das be- 

 weist die ungewöhnliche Zuwachssteigerung an diesen Pflanzen, wenn ihnen über Lang oder Kurz ein gröfse- 

 rer Raum gegeben wird. Bei späteren Durchforstungen holen sie vollständig den Vorsprung wieder ein, den 

 frühzeitig gelichtete Jungorte ihnen abgewannen. 



Was die zweite der Cotta'schen Ansicht wahrscheinlich zum Grunde liegende Meinung betrifft: 

 dafs der Vorsprung, den eine Pflanze durch Freistellung in der Jugend gewinne, sich auch in der Folgezeit 

 erhalten werde, so halte ich auch diese nur in dem Falle für begründet, wenn die Freistellung eine fortdauernde 

 ist. Dafs in diesem Falle der einzelne Baum stetig einen gröfseren Zuwachs habe, als der im Schlüsse ste- 

 hende, ist gar keinem Zweifel unterworfen; die Erfahrungstafeln A., ß., M., T. liefern die Beläge. Diese 

 Wahrnehmung mag neuere Schriftsteller veranlafst haben, die Cotta'schen Durchforstungs- Principe dahin aus- 

 zudehnen, dafs sie auch für die späteren Altersstufen eine gleich räumliche Durchlichtung fordern, wie sie 

 Cotta nur für die früheren Altersstufen ausgeführt wissen will. Allein der gröfste Zuwachs an den 

 Bäumen einer Lichtung vermag nicht den Ausfall in der Stammzahl gegen die des Vollbe- 

 standes und deren Zuwachs zu decken. Das beweist nicht allein der in Tab. R. dargelegte Fall, eine 

 grofse Menge gesammelter Erfahrungen haben mir dasselbe auch für die späteren Altersstufen unwiderlegbar 

 bewiesen. Das mag auch Cotta gefühlt und deshalb vorgeschrieben haben, mit dem 35 — 40sten Jahre die 

 Bestände sich schliefsen und von da ab die Hartigschen Durchforstungs -Principe in Anwendung treten zu 

 lassen. Allein in diesem Falle ist die Fortdauer des Vorsprunges der frühzeitig gelichteten Orte mindestens 

 sehr zweifelhaft. Der grüfsere Zuwachs an den einzelnen Stämmen des Lichtbestandes ist eine Folge der 

 räumlichem Stellung derselben; bei zunehmendem Schlüsse wird mit der Ursache auch die Wirkung aufhören. 

 Zwei Fälle sind hier nur denkbar. Entweder die einzelnen Bäume des Vollbestandes behalten fortdauernd 

 einen Vorsprung im Zuwachse, mithin auch in Gröfse, Wurzel und Blattreichthum. In diesem Falle 

 wird nothwendig eine raschere, stärkere Verdammung stattfinden und ein solcher Bestand fortdauernd eine viel 

 geringere Stammzahl enthalten, als ein gleichaltriger, im Schlüsse erwachsener Vollbestand mit geringerer 

 Gröfse der einzelnen Stämme enthält. Die gröfsere Stammzahl der Letzteren wird dann den Ausfall im Zu- 

 wachse der Einzelstämme, wie überall, so auch hier, reichlich ersetzen. Erhält sich hingegen die 

 Stammzahl eines solchen Bestandes auf gleicher Höhe mit der, des in fortdauerndem Schlüsse erzogenen 

 Bestandes, so mufs nothwendig pro Stamm jeder Productionsfactor: Ernährungsraum, Nahrungsquote, Wurzel- 

 und Blattraenge, mithin auch die Gesammtmasse des Zuwachses, zu der des im Vollbestande erzoge- 

 nen Ortes herabsinken. 



Wenigstens vermag ich keinen Grund aufzufinden, der das Gegentheil auch nur entfernt möglich 

 machen könnte. Hätten wir es mit einem Geldkapitale zu thun, so würde allerdings ein erlangter Gröfsen- 

 vorsprung dauernden Einflufs auf Zinsenerhöhung haben; aber das ist ja gerade der wesentliche Unterschied 

 im Zinsenertrage der Holzkapilale, dafs, eine normale, der Productionsfähigkeit des Standortes und dem Alter 

 angemessene Kapital gröfse vorausgesetzt, der Zinsenertrag durch Kapitalerhöhung sich nicht mehr steigern läfst. 



In diesem Falle mufs sich auch der Vorsprung in der Gröfse, den die Bestandsglieder während der 

 Lichtungs-Periode gewannen, wieder ausgleichen. Denn nehmen wir für beide Bestände und für die Zeit, in 

 welcher die Stammzahl beider sich gleichgestellt hat, eine gleiche Massenerzeugung pro Morgen und eine ver- 

 hältnifsmiifsige Vertheilurtg des Zuwacbses unter die Bestandsglicder an, so, dafs auf den stärkeren Stamm er- 

 ster Gröfse im früher durchlichteten Bestände derselbe Zuwachs fällt wie auf den schwächeren Stamm erster 

 Gröfv des im Schlüsse erwachsenen Ortes, so mufs die Gröfse des Erstercn sich der des Letzteren allmählig 

 gleichstellen, weil derselbe Zuwachs um einen gröfseren Körper vertheilt in minder mächtigen Schichtungen 

 sich darstellen mufs. 



Diese Ansichten werden schon jetzt wesentlich durch die Erfahrungen unterstützt, welche von einem 

 der ausgebildetsten Praktiker des vorigen Jahrhunderts, vom Lippeschen Oberförster Paulsen, uns aufbewahrt 

 sind, und die ich in der nachfolgenden Tabelle T. für die beste Bodenklasse vergleiehswcgen inilgclheili habe. 

 Die Paulsenschen Erfahrungslafeln haben dadurch um so gröfsercs Gewicht in dieser Sache, als sie durchaus 



nicht als ein Beweismittel dessen zusammengestellt wurden, was ich hier damit belege Dahingegen sind That- 



