194 



Gegen die Tab. E. und F. raitgetheilten Ziffern der Braunschweigischen und Lippeschen Erträge 

 differiren die hier gegebenen um Etwas dadurch, dafs in beiden Fällen die Zwischennutzungen erst vom 30sten 

 Jahre ab berechnet sind, und zwar behufs Gleichstellung mit den Badischen Ertragstafeln, die erst von die- 

 sem Alter ab Angaben für sehr guten Boden enthalten. 



Bei einem nach den Ertragsziffern der vorgefundenen Bestandsmassen ziemlich gleichmäfsigen Holz- 

 wuchse treten dennoch, und zwar in Folge der abweichenden Ausnutzungs- Verhältnisse , im summarisch-jähr- 

 lichen Durchschnittsertrage pro Morgen bedeutende Differenzen hervor. Die Badischen Ertragstafeln zeigen 

 eine ungewöhnlich geringe, die Lippeschen Tafeln eine aufsergewöhnlich hohe Ausnutzung; Erstere daher in 

 jedem Bestandsalter sehr hohe, Letztere aufserordentlich niedrige Stammzahlen. Es zeigen Erstere: dafs durch 

 eine geringe Ausnutzung nicht allein der Ertrag dieser selbst verkürzt, sondern auch der Abnutzungsertrag 

 nicht erhöht wurde gegen den Fall einer stärkeren Ausnutzung, wie ihn die Braunschweigische Tafel vorlegt. 

 Das zweite Extrem der Ausnutzung, von der Lippeschen Ertragstafel repräsentirt, hat allerdings einen Ausfall 

 im Abtriebserlrage des 100- und 1 20 jährigen Umtriebes von nahe ^ und über i des Ertrages gegen die Braun- 

 schweigischen Abtriebserträge ergeben, und sich noch tief unter die der Badischen Ertragssätze gestellt; durch 

 die bedeutenden Ausnutzungen, die hier mehr als den doppelten Betrag der Abtriebsnutzung erreichen, stellt 

 sich die jährliche Durchschnittserzeugung doch nur um wenige Cubikfufse niedriger als die der Braunschwei- 

 gischen Ertragstafel. Berücksichtigt man aber den geringeren Werth oder richtiger: Preis, der Ausnutzungen 

 im Verhältnifs zu den Abtriebsnutzungen, ferner die bedeutend gröfseren Zugutmachungs- und Transportkosten, 

 welche auf gleiche Massentheile der Ausnutzung fallen, so stellen sich die Resultate einer fortgesetzten Lk;ht- 

 stellung der Bestände, wie sie in neuester Zeit so dringend empfohlen wurde, doch bedeutend unter die einer 

 dauernden Erhaltung des Vollbestandes. Nach der Paulsenschen Darstellung des Ausnutzungs - Ganges , der 

 aber, wie ich aus Lippeschen Erfahrungstafeln der Neuzeit weifs, keineswegs der herrschende ist, enthält der 

 bleibende Bestand von 120jährigem Alter 29S1 Cubikfufs, der 50jährige 2206 Cubikfufs. Es sind also vom 

 50- bis zum 120jährigen Alter nur 775 Cubikfuls der Bestandsmasse zugeschlagen, die ganze Masse des übri- 

 gen Zuwachses durchforstungsweise ausgenutzt worden. — Das Bild einer milchenden Kuh! — 



Bei der Paulsenschen Betriebsweise der Durchforstungen gehen dem Abtriebsertrage des 120jähri- 

 gen Umtriebes 218 Procent, der hiesigen Betriebsweise 64 Procent an Durchforstungsnutzungen während des 

 Verlaufes der Umtriebszeit zu. Unter der Voraussetzung, dafs bei höher als 120jährigem Umtriebe 15 Stamm 

 mit 390 Cubikfufs aus der Bestandsmasse des 120jährigen Ortes der Zwischennutzung verfallen, würde der 

 Gesammtertrag letzterer bei der Badischen Betriebsweise doch immer noch einen Zugang von 48 Procent er- 

 geben. Rechnet man aber dem Abtriebsertrage des 120jährigen Umtriebes die letzte Durchforstungsnutzung 

 noch hinzu, so würde der Zugang sich in den in Rede stehenden drei Fällen auf 178 — 50 — 38 Procente er- 

 mäfsigen. Im Minimo ist daher immer noch nahe das Doppelte der bisherigen Annahmen von 20 Procent 

 enthalten. 



Es fragt sich noch : ob jene hohen Procente, entwickelt aus Vollbeständen, auch dem Abtriebsertrag 

 minder vollkommner Orte, ganzer Bestände und ganzer Wirthschafts - Complexe aufgerechnet werden dürfen? 

 natürlich immer unter Voraussetzung vollständiger Ausnutzung. Dagegen läfst sich behaupten, dafs Unvoll- 

 kommenheiten junger Bestände, die einen wesentlichen Ausfall in den Durchforstungserträgen begründen, mit 

 vorschreitendem Alter schwinden und ohne Einflufs auf Minderung der Abtriebserträge sein können. Dafür 

 spricht hingegen der Umstand, dafs unsere jetzigen Jungorte im Durchschnitte viel besser bestanden sind als 

 die dem Abtriebe nahe stehenden Bestände der Jetztzeit, und ich glaube, dafs da, wo Letzteres der Fall ist, 

 bei richtigem oder nähernd richtigem Altersklassen-Verhältnisse das obige Nutzungsverhältnifs 

 (natürlich nicht die Zwischennutzungserträge selbst) unbedenklich in Rechnung gestellt werden darf. 



Nur andeutend kann ich hier zweier für den Buchenhochwald vorgeschlagener Betriebs-Operationen 

 erwähnen: des Hochwald-Conservations-Hiebes und des modificirten Hochwaldbetriebes. Beide 

 wurden für die Fälle in Vorschlag gebracht, in denen augenblicklich gesteigerte Bedürfnisse oder Mangel älte- 

 rer haubarer Bestände zum Angriffe jüngerer Bestände zwingen. Beide haben die Tendenz, den Hieb im jün- 

 geren Holze so zu führen, dafs einer Verkürzung der Umtriebszeit vorgebeugt wird. G. L. Hartig legt den 

 Hieb in die 40 — 50jährigen Orte mit Ueberhalten von 150 — 200 gleichaltrigen Lafsreideln, aus denen sich 

 im Verfolg ein verjüngungsfähiger Hochwaldbestand wieder herstellt, während die Stockausschläge des abgetrie- 



