235 



Zu den Badischen Ertragstafeln bleibt nur zu bemerken, dafs ich die Stammzahl des unter- 

 drückten Bestandes aus den Stammzahl -Differenzen des früheren und späteren dominirenden Bestandes 

 den durchschnittlichen Holzgehalt der unterdrückten Stämme bei längeren Durchforstungsperioden gleich, 

 bei kürzeren Perioden = f des durchschnittlichen Holzgehaltes der dominirenden Stämme zu An- 

 fang der Durchforstungsperiode, angesetzt habe, und zwar nach Maafsgabe der in Rothbuchen gesammel- 

 ten Erfahrungen, wie solches sich auch schon aus der S. 4S3. mitgetheilten Ertragstafeln ergiebt. 



"Vergleicht man diese Ertragssätze mit denen, welche dieselben Ertragstafeln für die Rothbuche 

 auf sehr gutem Boden enthalten (vergl. S. 103. des vorliegenden Werkes), so bleibt die Hainbuche 

 hinter der Rothbuche nur um pptr. } im Massenertrage zurück und man würde annehmen können, dafs 

 bei gleich günstiger ausgezeichneter Bodenbeschaffenheit die Erträge beider Holzarten sich gleich stellen, 

 ■wenn nicht der Vergleich der Badischen Ertragssätze für die Rothbuche mit denen der Paulsenschen, 

 Greinerschen (vergl. Forst- und Jagdzeit. 1S47. S. 241.) und meinen Nachweisungen überhaupt für er- 

 stere einen bedeutenden, wahrscheinlich allein im Durchforstungsbetriebe begründeten Ausfall ergäbe 

 (vergl. S. 194.) 



An der Quelle selbst verglichen (Erfahrungen über die Holzhaltigkeit geschlossener Holzbe- 

 stände. Carlsr. 1S40.), stellen sich die partiellen Durchschnittserträge der Hainbuche auf gutem und 

 mittelmäfsigen Standorte ebenfalls ungefähr um | niedriger als die der Rothbuche auf gleichbenanntem 

 Standorte der Ebene, der Vor- und Mittelgebirge; sie stellen sich nahe gleich denen der Rothbuche auf 

 gleichnamigem Standorte der Hochgebirge, für geringen Standort sogar etwas höher. 



Die G. L. Hartigschen Angaben stimmen mit denen der Badischen Ertragstafeln recht gut 

 überein. Ich vermag es zwar nicht mit Zahlen zu belegen aber, wenn ich aus dem Wüchse im Hoch- 

 walde ähnlichen Schlüsse erwachsenen Hainbuchen-Oberholzes Folgerungen ziehen darf, bleibt die Hain- 

 buche im nördlichen Deutschland in ihrem Zuwachse früher und in höherem Grade hinter der der Roth- 

 buche zurück, als obige für das südliche Deutschland gültigen Ertragstafeln es nachweisen. 



Die vorhandenen Erfahrungen geben ein Steigen des totalen Durchschnittzuwachses bis zum 

 OOten Jahre zu erkennen. Weiter reichen unsere Beobachtungen nicht. Sehr wahrscheinlich fällt der 

 Culminationspunkt des Zuwachses mit der Grenze der Beobachtungen zusammen. 



Bemerkenswerth ist der bedeutende 43 pCt. betragende Antheil, welchen nach der Hartig- 

 schen Ertragstafel (in den Badischen Tafeln beruhen die Durchforstungsergebnisse theilweise auf Annah- 

 men meinerseits) die Durchforstungen am Gesammtertrage haben, obgleich die Durchforstungsnutzungen 

 erst vom 30sten resp. 40sten Jahre ab in Rechnung gestellt sind. 



Oberforstmeister Gunckel fand auf Basaltboden in gemäfsigtem Klima, 700 Fufs über der 

 Meeresfläche, folgende Stammgröfsen im Pflanzwalde bei 25,5füfsiger Pflanzenferne im Dreieck -Verbände 

 a) 60jährig: Stamm Ister Gröfse 24,6 Cbffs. b) 83jährig: Stamm Ister Gröfse 37,7 Cbffs. rheinl. 



2ter - 20,0 - - 2ter - 34,6 - 



3ter - 16,2 - - 3ter - 33,9 - 



Zur Kenntnifs des Wachsthumsganges und der Ertragsverhältnisse der Hainbuche als Oherholz 

 im Mittelwalde giebt die nachstehende Tabelle einige Beiträge. 



