244 



factischen Beweis nicht zu liefern, da die inneren Jahresringe solcher starken Kopfhainen, auch selbst 

 solcher, die äufserlich noch völlig gesund erscheinen, so aufgelöst sind, dafs ein Zählen derselben unmög- 

 lich wird. Es bleibt daher obige Wahrscheinlichkeits-Berechnung, gegründet auf den Zuwachs jüngerer 

 Stämme mit zählbaren Jahresringen, so wie auf Messung der Breite äufserer Jahrringbreiten älterer unter 

 gleichen Standortsverhältnissen und neben einander erwachsener Rümpfe, der allein mögliche Weg der 

 Alters -Ermittelung. 



Ist gegen die Wahrscheinlichkeit des hohen Alters nichts einzuwenden, so müssen wir auch 

 annehmen, dafs schon seit beinahe 250 Jahren Kopfholzbetrieb bestanden habe, da alte Stämme wegen 

 der nachtheiligen Wirkung grofser Hiebsflächen sich nicht zu Kopfholz herstellen lassen. Der Kopfholz- 

 betrieb mufs auch unausgesetzt stattgefunden haben, da bei einem während 30 — 40 Jahren ausgesetzten, 

 dann erneuerten Hiebe, die Gröfse der Hiebsflächen nothwendig zerstörend auf die Kopfbildung und den 

 Rumpf hätte einwirken müssen. 



Erst an den stärker als Ozölligen Stämmen zeigt sich wirkliebe Kopfbildung, die mit häufigerer 

 Wiederholung des Abtriebes der Haare in dem Maafse steigt, dafs der Kopf des Stammes No. 1. 4^- Fufs 

 lang und 2^ Fufs tief war. Diese zunehmende Ausdehnung des Kopfes ist wesentlich Bedingung des 

 steigenden Ertrages. Denn nur an ausgebreiteten Köpfen können sich viele Haare erhalten, und die 

 Tabelle zeigt, wie entschieden dies auf die Massenerzeugung einwirkt. Dafs durch die Art des Hiebes 

 wesentlich auf die Bildung des Kopfes eingewirkt werden könne, liegt auf der Hand, doch vermag ich 

 hierüber keine Vorschriften zu entwickeln, da bei uns überall der Hieb zwar im jungen Holze, aber stets 

 nur 1 — 2 Zoll vom Leibe geführt wird. Dafs auch bei diesem Hiebe sich mit der Zeit umfangreiche 

 Köpfe bilden, lehrt die Erfahrung, aber es könnte wohl sein, dafs durch einen höhern Hieb der Haare 

 eine ertragreichere Kopfbildung früher hergestellt wird. 



Bei 4 — 6zölliger Stammstärke übersteigt der Kronenradius 12jähriger Haare nur selten 8 Fufs, 

 und es findet daher, wenn wie in obigem Falle die überwiegende Zahl der Stämme dieser Stärkeklasse 

 angehört, immer noch eine gute Weidenutzung statt. Schon bei 7 — 8zölliger Stammstärke stellt sich der 

 Kronenradius auf 12 — 13 Fufs, so dafs bei 12füfsiger Stammferne voller Kronenschlufs eintritt und, meh- 

 rere Jahre vor dem Hiebe, die Weidenutzung aufhört. Soll diese nicht und nirgends unterbrochen werden, 

 so mufs eine weitere Pflanzenferne oder ein kürzerer Umtrieb gewählt werden. 



Nach vorstehenden Nachweisungen ergiebt sich als Futterlaubgewinn bei 12jährigem Umtriebe 

 auf der Versuchsfläche von 0,9 Braunschw. = 1,17 Magdeb. Morgen: 



20 Stämme 11— 22 zöllig a 70 Pfund = 1400 Pfund 



26 



- 



8—11 - 



a 60 



- 



= 1560 



- 



12 



- 



7— 8 - 



a 55 



- 



= 1100 



- 



8 



- 



6— 7 - 



a 50 



- 



= 400 



- 



16 



- 



5— 6 - 



a 40 



- 



= 640 



- 



45 



- 



4— 5 - 



a 30 



- 



= 1350 



- 



67 



- 



3— 4 - 



ä 20 



- 



= 1340 



- 



61 



- 



2— 3 - 



ä 10 



- 



= 610 



- 



Summa = ^ = 7180 Pfund auf 

 dem Magdeburger Morgen. Diese 7180 Pfund Grüngewicht geben 2872 Pfund = 26 Ctr. lufttrocken zum 

 Futterwerthe vom besten Wiesenheue. Wenn die besten Wiesen durch beide Schuren nicht mehr als 

 18 — 20 Ctr., schlechte Wiesen nur 4 — 5 Ctr. Heu pro Morgen gewähren, so übersteigt der Futterge- 

 winn aus Hainbuchen-Kopfholz den der besten Wiesen noch um ein Bedeutendes, den der mittelguten 

 Wiesen um das Doppelte. Den Werth des Futterlaubes nur zu 6 gGr. pro Ctr. veranschlagt, ein sehr 

 geringer Ansatz, da die Zugutmachungskosten sich auf den Holz- und Laubertrag vertheilen, gröfsten- 

 theils dem ersteren abgeschrieben werden müssen, berechnet sich der periodische Ertrag eines Morgens 

 an Futterlaub auf 4^ Rthlr., der jährliche Ertrag somit auf 9 gGr. 



Dazu mufs ich bemerken, dafs der vorliegende Fall für die Höhe des Futtergewinnes keines- 

 "weges ein sehr günstiger ist, indem die Mehrzahl der Rümpfe von geringer Stärke und Laubproduktion 



