257 



brechung der Querwände, überall, wie bei Quercus und Castanea, communiciren die einzelnen Glieder 

 jeder Röhre durch eine einzige, dem Lumen der Röhre fast gleichgrofse Mittelpore. Aufserdem ist die 

 bei Corylus nur hier und da angedeutete spiralige Faltung der Röhrenhaut bei Carpi?ms und Ostrya 

 viel schärfer ausgeprägt, so dafs sich die spiraligen Falten auf Schnitten nicht selten als gelöste Bänder 

 darstellen, wie dies die Abbildung einer solchen Röhre aus dem Holze von Carpinus auf Taf. 21. zeigt. 



Es fehlt daher nicht an charakteristischen Unterschieden zwischen Carpinus und Ostrya einer- 

 seits und Corylus andererseits schon im Baue der einzelnen Elementar- Organe. Die Unterschiede zwi- 

 schen Carpinus und Ostrya hingegen liegen mehr in der verschiedenen Anordnung der Organe. Die 

 Zersplitterung der grofsen Markstrahlen durch zwischentretende Holzfasern ohne Holzröhren, so hervor- 

 tretend bei Carpinus und Corylus, fehlt der Gattung Ostrya, oder vielmehr: sie ist bei Ostrya in dem 

 Maafse verstärkt, dafs ein Unterschied zwischen grofsen und kleinen Markstrahlen gänzlich aufgehoben 

 wird. So verhält es sich wenigstens an 1 — 6jährigen Trieben; älteres Holz der Hopfenbuche liegt mir 

 zur Untersuchung nicht vor. Bei der Hainbuche finden sich noch die bei der Rothbuche so mächtig ent- 

 wickelten, im Querschnitte keilförmigen Zwischenstücke zwischen der Ausmündung der grofsen Markstrah- 

 len in den Rindekörper und deren Fortsetzung innerhalb der Saftschichten; auch bei Corylus lassen sie 

 sich noch nachweisen; bei Ostrya kann ich keine Spur davon auffinden, sie verschwinden mit dem Unter- 

 schiede zwischen grofsen und kleinen Markstrahlen. 



Schärfer noch als der Unterschied in der Gestaltung des Markstrahlensystems, tritt die Ab- 

 weichung in der Anordnung der Holzröhrenbündel als charakteristisches Unterscheidungsmerkmal zwischen 

 Carpinus und Ostrya auf. Carpinus gehört in die Gruppe der zerstreutröhrigen Hölzer (S. 145., 146.), 

 die Stellung und Aneinanderreihung der Holzröhren entspricht durchaus dem Verlaufe der Markstrahlen. 



Ostrya hingegen gehört entschieden zu den bündelröhrigen Hölzern und zwar zu denen mit 

 dendritisch verbundenen Aufsenröhren (S. 146.), deren an den Verlauf der Markstrahlen nicht gebundene 

 Verzweigungen auf scharfen Querschnitten schon dem unbewaffneten Auge deutlich entgegentreten. Im Quer- 

 schnitte hat daher das Holz der Gattung Ostrya viel mehr Aehnlichkeit mit dem einer Robinia oder 

 Cytisus, und unterscheidet sich dadurch auf den ersten Blick von Carpinus. 



Das Holz von Carpinus ist ausgezeichnet durch die grofse Menge mehlführender Schichtzellen. 

 Die sehr gleichmäfsige Vertheilung der engen Holzröhren giebt dem Holze selbst einen hohen Grad der 

 Gleichförmigkeit, ist aber auch die Ursache, dafs die Jahreslagen schwierig erkennbar sind, da auch die 

 Breitfaserschicht nur aus wenigen Zelllagen besteht, die sich auf geglätteten Querscheiben als eine hellere, 

 fast weifsliche, oft unterbrochene Linie dem unbewaffneten Auge zu erkennen geben. 



Die Siebporen der Saftröhren stehen dicht gedrängt untereinander, nur schmale bandförmige 

 Streifen zwischen sich lassend; die Tipfelung ist fein und dicht gedrängt. Auf den Querscheidewänden 

 hingegen stehen die ebenfalls sehr feinen Tipfei aufsergewöhnlich zerstreut und vereinzelt. 



Bemerkenswerth ist ferner die dem Volum nach geringe Entwickelung der Rinde, die lange 

 Lebensdauer selbst der äufsersten Zellschichten und der ungleiche, auf den hervortretenden Leisten des 

 llolzkörpers zurückbleibende Rindezuwachs. 



Eine eigentliche Steinborke, wie Rothbuche oder Birke, bildet die Hainbuche nicht. Zwar bil- 

 den sich in dem grünen Zellgewebe mit der Zeit einzelne Nester von Steinzellen aus, aber die grüne 

 Rinde bleibt bis zum höchsten Alter sehr dünn, und da, wo die Rinde dicker geworden ist, beruht dies 

 lediglich auf einer reichlicheren Entwickelung von Saftschichten, in mitunter weiten Strecken durch die 

 radial gestellten Bastfasern ununterbrochen durchsetzt. 



Ueber die innere Organisation des Blattstieles habe ich bereits S. 229. das Bemerkenswerthe 

 angeführt. 



Das Blatt ist im Wesentlichen von dem der vorstehend abgehandelten Holzarten nicht verschie- 

 den und stimmt, wie diese, ausschliefslich des Vorkommens auch dem Hainbuchenblatte fehlender drüsiger 

 Bildungen mit dem Birkenblatte (Taf. 27., 28., 45.) überein. 



