274 



Durchforstungserträge erst mit dem 40sten Jahre in Rechnung gebracht sind. Was die gegen H artig sehr 

 geringen Ansätze Cotta's und Pfeil's für die geringste Bodenklasse betrifft, so erklären sie sich wohl 

 genügend aus verschiedenem Begriff von „schlechter Boden". Ueberdies mögte ich die Möglichkeit: dafs 

 ein vollkommen bestandener GOjähriger Birkenort nicht mehr als 300 Cbffs. Holzmasse enthalte, nicht 

 in Abrede stellen, obgleich ich an der Existenz eines solchen Bestandes in Deutschland zweifle, der nur 

 durch die Ungunst des Standorts, ohne Mitwirkung zufälliger Unbilden so holzarm ist; wohl aber läfst sich 

 behaupten, dafs solche extremen Ertragsverhältnisse, wenn sie wirklich vorkommen sollten, dennoch nicht, und 

 namentlich nicht ohne Bestandscharakteristik, in allgemeine, für taxatorische Zwecke bearbeitete Ertragstafeln 

 aufgenommen werden dürfen. 



Recht gut stimmen die Angaben Jeitter's (Handb. d. Forstw. I. S. 274. Tab. IV.) für Würtem- 

 berg mit den G. L. Hartigschen und v. Pannewitzschen Ertragssätzen (vergl. den summarischen Durch- 

 schnittszuwachs der voranstehenden Tabellen) überein, der für 30jährigen Umtrieb 30£, 25^, 17 Cbffs. auf 

 gutem, Mittel- und schlechtem Boden fand. 



Hiermit sind die Angaben über den Ertrag der B. pubetcens in Rufsland (s. diese Holzart) in 

 Vergleich zu stellen. 



Ich lasse nun einige eigene Untersuchungen über Wachsthums- und Formverhältnisse der Birke 

 folgen, die, da wir in hiesiger Gegend nur sehr wenige für derartige Untersuchungen geeignete Bestände 

 besitzen, allerdings noch wenig vollständig sind, doch aber dazu dienen können, manche Lücke in den voran- 

 stehenden Ertragsforschungsresultaten zu ergänzen. 





