281 



Morgen mit der Stammzahl dividirt. Man kann hierbei entweder den Vollbestand oder den dominirenden Bestand 

 der Berechnung zum Grunde legen. Wir wählen hier das Letztere, und zwar nach den G. L. Hartigschen 

 und nach den Ertragstafeln der Badischen Forstdirektion, beide für mittelmäfsigen Standort. 



— 



Bestands- 

 Alter. 



Durchschnittlicher Schaftholzmassengehalt aus allen Stämmen des dominirenden Bestandes. 



Eiche. 



Cbffs. 



Rothbuche. 



Cbffs. 



Hainbuche. 



Cbffs. 



nach 

 G. L. 



Hartig. 



Birke 



Th. 

 Hartif 

 Moor- 

 boden. 



Cbffs. 



Cbffs. 



Erle. 



Cbffs. 



Kiefer. 



Cbffs. 



Fichte. 



Cbffs. 



Tanne 

 naoh den 

 badischen 



Ertrags- 

 tafeln. 



Cbffs. 



Lärche 



Th. 

 Hartig 



sehr guter 

 Boden. 



Cbffs. 



20 

 30 

 40 

 50 

 60 

 70 

 80 

 90 

 100 



1,2 



0,45 



2,3 



1,50* 

 2,60 



4,6 



4,30 



6,00 



9,00 



12,00 



17 



30 



0,4 



0,75 



0,6 



0,57 



2,3 



1,50° 

 2,60 



4,0 



4,40* 

 6,20 



12 



1080° 

 15,30 



16 



2,50* 



2,0 



4,25 



3, 



5,83' 



4,0 



7,40 



3,7 



13,70* 

 20,00 



17,2 



0,30 



1,60* 



2,90 



3,85* 



4,80 



0,25 

 0,52 

 0,95 

 1,36 



0,30 

 1,90 



3,50 

 4,60 

 5,70 



0,5 



0,37 

 1,33 



2,9 



4,00* 



5,5 



6,70 



11,8 



10,10* 

 13,50 



20,9 



17,40* 



30,5 



21,30 



0,29 



2,25 



2,4 



4,38* 

 6,50 



6,1 



10,33* 

 14,17 



20,83* 

 27,50 



20,7 



1,80 

 3,20* 

 4,60 

 9,10* 

 13,60 

 20,40* 

 27,20 



1,00 

 6,50* 

 12,00 

 15,30* 

 18,50 

 20,50* 

 22,50 

 24,50? 

 26,50? 



Die mit fetter Schrift gedruckten Zahlen sind aus den G. L. Hartigschen Erfahrungssätzen, die 

 dahinter stehenden, mit kleiner Schrift gedruckt, aus den Badischen Ertragstafeln berechnet. Die mit einem * 

 bezeichneten Ziffern sind durch Interpoliren gefunden. 



Aus vorstehender Tabelle sind bei Vergleichungen sowohl die Ansätze für die Lärche als für 

 die Birke auf Moorboden aufser Acht zu lassen, Erstere wegen höherer, Letztere wegen geringerer Boden- 

 fjualität, als den Ansätzen für die übrigen Holzarten zum Grunde liegen (mittelmäfsiger Boden). Auch die den 

 G. L. Hartigschen Ertragsangaben (S. 234 dieses Lehrb.) entnommenen Ansätze für die Hainbuche gelten 

 für guten Boden, und würden an deren Stelle die aus den Badischen Ertragstafeln für mittelmäfsigen Boden 

 berechneten Ziffern in Betracht zu ziehen sein. Die aus den Badischen Ertragstafeln berechneten Ansätze 

 sind, mit. Atsschlufc der Fichte, bedeutend höher, oft doppelt so hoch als die aus den G. L. Hartigschen 

 Ertragsiufeln, und dies ist um so auffallender, als die Ersteren durchschnittlich eine bei Weitem gröfsere 

 Stammzahl als Letzlere nachweisen, gröfsere Stammzahl aber stets mit geringerer Stammgröfse verbunden 

 '"'• '- s isl mir weniger wahrscheinlich, dafs diese Differenz in abweichendem Holzwuchse des südlichen 

 Deutschland, als in dem Umstände beruhe, dafs der Begriff von Standortsgüte in. beiden Ertragstafeln ein ver- 

 schiedener sei. Es ist nicht zu bezweifeln, dafs das südliche Deutschland eben so ungünstige Standorts- 

 verhültnisse aufzuweisen habe, als das nördliche; der in Letzterem so weit verbreitete Meeresboden mit seinen 

 tiefen und trocknen Sandlagcrn mag aber wohl im Allgemeinen den Begriff von schlechtem Standort tiefer 

 .stellen als im südlichen Deutschland, und, ist: dies der Fall, so wird in Letzterem der Begriff von mittlerer 

 Slandortsgiite höhe» hinauf, im nördlichen Deutschland wird er tiefer abwärts liegen. 



Heii.irl.u-n wir nun, nach diesen nötbigeii Ausscheidungen und Berichtigungen, den Besfandswuchs 

 den Birken -Hochwaldes, so weil dieser unabhängig von der Stammzahl aus vorsiehender Uebersicht sich xn 

 erkennen giebt, so zeigt sich, dafa unter allen herrschenden Laubhülzern der Birke nur die Eller, und zwar 



